DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ekte sunulan faturada belirtilen Solidworks'ün çeşitli yazılımlarının davalının kullanımına sunulduğunu, ancak davalı taraf bütün bildirimlere rağmen ödeme yapmaktan kaçındığını, Bunun üzerine davalı (borçlu) aleyhine öncelikle İstanbul 31. İcra Dairesinin 2021/31395 E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/262 E. Sayılı dosyası nezdinde dava ikame edildiğini, Yerel Mahkeme tarafından "..Takip tarihi itibariyle yetkili icra müdürlüğünde başlatılmış...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/461 Esas - 2024/447 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/461 Esas KARAR NO : 2024/447
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ekte sunulan faturada belirtilen Solidworks'ün çeşitli yazılımlarının davalının kullanımına sunulduğunu, ancak davalı taraf bütün bildirimlere rağmen ödeme yapmaktan kaçındığını, Bunun üzerine davalı (borçlu) aleyhine öncelikle İstanbul 31. İcra Dairesinin 2021/31395 E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/262 E. Sayılı dosyası nezdinde dava ikame edildiğini, Yerel Mahkeme tarafından "..Takip tarihi itibariyle yetkili icra müdürlüğünde başlatılmış geçerli bir icra takibi bulunmadığından HMK'nın 114. ve 115. maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine" karar verildiğini, kesinleşen mahkeme ilamına istinaden borçlu şirkete karşı ...9. İcra Müdürlüğü'nün 2023/2068 E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, ...9. İcra Müdürlüğü'nün 2023/2068 E. sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine davalı (borçlu) tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Arabuluculuk görüşmelerinden netice elde edilemediğini, ...9. İcra Müdürlüğü'nün 2023/2068 E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, ayrıca alacak likit olup borçlu aleyhine 9620'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, İzah edilen sebeplerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, ...9. İcra Müdürlüğü'nün 2023/2068 E. sayılı takip dosyasına karşı yapılan itirazın iptalini ve icra takibinin devamını, davalının 9420 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini, Talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibe dayanak sözleşmede müvekkilin unvanı altındaki imzanın müvekkil firma yetkililerine ait olmadığını, Müvekkil firmanın davacı firmadan faturaya konu mal ve hizmet almadığını, ürün ve hizmetin verilmediğini, zaten firmanın davacı taraftan böyle bir ürün ve hizmet alım talebinin de olmadığını, müvekkil firmanın defalarca böyle bir hizmet alımı talebi olmamasına rağmen, davacı tarafın ısrarla vermemiş olduğu bir hizmetin faturasını müvekkile gönderdiğini, davacının verdiğini iddia ettiği hizmeti ispat etmesi gerektiğini, Davacı tarafından dosyaya sunulan ve tek taraflı düzenlenmiş e- faturanın, müvekkil firma tarafından 09.11.2021 tarih ANK2021000002496 NOLU iade faturası ile iade edildiğini, Açıklanan ve re'sen nazara alınacak husu...