DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasındaki mal ve hizmet ilişkisine ilişkin faturadan kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı borçluların takibe itiraz ettiğini belirterek ...2. İcra Dairesinin 2023/17372 esas sayılı dosyasında davalı borçluların itirazının iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıdan alınan hizmetin bedelinin eksiksiz olarak ödendiğini ve herhangi bir alacağı bulunmadığını, icra...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/559 Esas - 2024/319 Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/559 KARAR NO : 2024/319
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasındaki mal ve hizmet ilişkisine ilişkin faturadan kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı borçluların takibe itiraz ettiğini belirterek ...2. İcra Dairesinin 2023/17372 esas sayılı dosyasında davalı borçluların itirazının iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıdan alınan hizmetin bedelinin eksiksiz olarak ödendiğini ve herhangi bir alacağı bulunmadığını, icra takibine dayanak faturaya konu hizmetin/malın satın alınmadığını, davacının alacağını somut olarak ispat edemediğini, davacının icra inkar tazminatı talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, faturalara ve cari hesap ilişkisine dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. ...2. İcra Dairesinin 20213/17372 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalılar hakkında "işlemiş faiz 147.675,83 TL, asıl alacak 377.453,53 TL" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçlulara 12/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlular vekilinin 16/06/2023 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, taraflar arasında mal alım satımı nedeniyle ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından cari hesap ilişkisinde ve takibe konu faturalarda yazılı malların davalıların oluşturduğu iş ortaklığına teslim edildiği, davalıların oluşturduğu iş ortaklığı tarafından da malların teslim edilmediğine yönelik bir beyan veya itirazın sunulmadığı, malların ayıplı olarak teslim edildiğine yönelik iddianın ise dosya kapsamına sunulan belge ve bilgiler kapsamında ispat edilemediği, bu hali ile taraflar arasında oluşan ticari ilişki kapsamında cari hesap ilişkisinde ve takibe konu faturalarda yazılı malların davalıların oluşturduğu adi ortaklığa teslim edildiğinin kabulünün gerektiği, tarafların incelenen ticari defter ve kayıtlarının da bu hususu doğrular nitelikte bulunduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıların oluşturduğu iş ortaklığından 377.453,53 TL, davalıların o...