DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında davalı şirket adına kayıtlı .... .... .... Sigorta 'nın araç malikine tazminat ödediğini, zararın müvekkil şirket tarafından giderilmiş olduğunu ancak davalı tarafın sorumlu olduğunu ödenen tazminatın rucüen tazmini için başlatılan icra takibi başlatıldığını ancak itiraz sebebiyle durdurulduğunu, zarar gören araç için pert işlemi yapıldığını, aracın rayiç değerinin 100.000,00 TL olduğu hususunda mutabık kalındığını, sovtaj değeri 23.000,00 TL olduğunu müvekkil şirketin zarar gören araç...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/61 Esas - 2024/748 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/61 Esas KARAR NO : 2024/748
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında davalı şirket adına kayıtlı .... .... .... Sigorta 'nın araç malikine tazminat ödediğini, zararın müvekkil şirket tarafından giderilmiş olduğunu ancak davalı tarafın sorumlu olduğunu ödenen tazminatın rucüen tazmini için başlatılan icra takibi başlatıldığını ancak itiraz sebebiyle durdurulduğunu, zarar gören araç için pert işlemi yapıldığını, aracın rayiç değerinin 100.000,00 TL olduğu hususunda mutabık kalındığını, sovtaj değeri 23.000,00 TL olduğunu müvekkil şirketin zarar gören araç malikine 23/12/2022 tarihinde 77.000,00 TL ödeme yapıldığını, belirterek, ...6. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/82837 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, Takibin 77.000,00 TL asıl alacak ve 1.862,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 79.131,94 TL üzerinden faiziyle birlikte devamını, davalının yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı adına usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermediği görüldü. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Davanın; davalıya ait olup, davalı tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı aracın karıştığı kazada 3. Kişilerin uğradığı maddi zararın davacı tarafından karşılandığından ve davalıya ait aracın kaza sırasındaki sürücüsünün alkollü olması ve olay yerini terk etmesi nedeniyle rücu şartları oluştuğundan bahisle 3. Kişiye ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davaya cevap verilmemiş olduğundan, dava dilekçesindeki tüm hususlar uyuşmazlık konusu olmakla birlikte, özellikle icra dairesinin yetkili olup olmadığı, kusur, 3. Kişinin aracında meydana gelen ve davacı tarafından ödenen maddi tazminat miktarının uygun olup olmadığı ile ödenmesi gereken miktarın tespiti, rücu sebeplerinin mevcut olup olmadığı, ödenen miktardan davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumlu olduğu miktarın tespiti, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: ...9. İcra Dairesinin 2023/6382 Esas Sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından 77.000,00 TL asıl alacak, 269350 TL işlemiş faiz, 1.862,44 TL işlemiş faiz alacağı toplamı 7...