Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 05.10.2018 tarihli Hisse Devri ve Tasfiye Protokolü imzalandığını, protokol gereğince faturası kesilmiş 3616 devre mülkün tapularının 6 ay içinde alıcılara verilmesi gerektiğini, davalının bu yükümlülüğü süresinde yerine getirmediğini, bu nedenle 2024 yılına ait emlak vergisi ve çevre temizlik vergilerini davacının ödemek zorunda kaldığını, toplam zarar tutarının 39.708,63-TL olduğunu, bu bedelin ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, müvekkili tarafından .... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalıya ihtarname gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Kabulü" ESAS NO:2024/573 Esas KARAR NO:2025/431
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2024 KARAR TARİHİ:01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 05.10.2018 tarihli Hisse Devri ve Tasfiye Protokolü imzalandığını, protokol gereğince faturası kesilmiş 3616 devre mülkün tapularının 6 ay içinde alıcılara verilmesi gerektiğini, davalının bu yükümlülüğü süresinde yerine getirmediğini, bu nedenle 2024 yılına ait emlak vergisi ve çevre temizlik vergilerini davacının ödemek zorunda kaldığını, toplam zarar tutarının 39.708,63-TL olduğunu, bu bedelin ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, müvekkili tarafından .... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalıya ihtarname gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını iddia ederek, sözleşmeye aykırılık nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu maddi zararın ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacının alıcılara tapu teslimi yükümlülüğünü zamanında yerine getirmediğini, alıcıların eksik belge sunması ve işlem yapmaması gibi sebeplerin de süreci geciktirdiğini, tapu işlemlerinde davalının satış yetkisi veya vekaletnamesi bulunmadığını, sadece evrak takip sorumluluğu taşıdığını, ... Tapu Müdürlüğünün işlem kapasitesi ve pandemi koşulları gibi nedenlerle de gecikmeler yaşandığını, bu gecikmelerde davalının kusurunun bulunmadığını, davalının iyi niyetle işlemleri yürüttüğünü, çoğu tapunun teslim edildiğini, Protokol lafzının dar yorumlanmaması gerektiğini, protokolde gecikmeye bağlanan herhangi bir cezai şart veya tazminat hükmü bulunmadığını, dolayısıyla davacının talep ettiği vergi ödemeleri ve tazminatın hukuka aykırı olduğunu, tapu işlemleri için gereken imzaların dahi davacı tarafından zamanında atılmadığını, sebepsiz zenginleşme amacı güdüldüğünü, TMK m.2 uyarınca bu kötü niyetli taleplerin hukuk düzenince korunamayacağını savunarak, davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, davacı ile davalı arasında akdedilen 05.10.2018 tarihli Hisse Devri ve Tasfiye Protokolü, ....Noterliğinin 16.08.2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname, 2024 yılına ait Emlak Vergisi Bildirimi, Çevre Temizlik Vergisi Makbuzu ile Ödeme Dekontları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERL...