DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2024 KARAR TARİHİ:01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının kuru temizleme işi kapsamında davalı şirkete hizmet verdiğini, verilen hizmet neticesinde, 30.11.2023 tarihinde ve ... fatura numaralı 28.778,40 TL bedelli fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından ödemesi yapılacağı beyan edilmişse de ödeme yapılmadığını, 28.12.2023 yeni ürünlerle davacıya gelen ve toplu ödeme yapacaklarını beyan eden şirket için ... fatura numarasıyla 15.771,60 TL bedelli yeni bir fatura düzenlendiğini, davalı şirket ödeme yapacağından bahisle davacıya bedele ilişkin mesajlaşmalarda bulunmuş, bedelin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/449 Esas KARAR NO:2025/429
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2024 KARAR TARİHİ:01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının kuru temizleme işi kapsamında davalı şirkete hizmet verdiğini, verilen hizmet neticesinde, 30.11.2023 tarihinde ve ... fatura numaralı 28.778,40 TL bedelli fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından ödemesi yapılacağı beyan edilmişse de ödeme yapılmadığını, 28.12.2023 yeni ürünlerle davacıya gelen ve toplu ödeme yapacaklarını beyan eden şirket için ... fatura numarasıyla 15.771,60 TL bedelli yeni bir fatura düzenlendiğini, davalı şirket ödeme yapacağından bahisle davacıya bedele ilişkin mesajlaşmalarda bulunmuş, bedelin yüksekliğinden bahsettiğini, ancak akabinde borç reddedilerek ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması sebebi ile davacı tarafça .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; İcra takibinin tamamen sebepsiz zenginleşme gayesi ile ikame edildiğini, zira her ne kadar taraflar arasında daha öncesine dayalı olarak bir ticari ilişkide bulunulmuşsa da müvekkilinin söz konusu tüm ödemelerini davacıya karşı gerçekleştirdiğini, davalı firmanın hali hazırda herhangi bir borcu bulunmadığını, dolayısıyla davacı yan ile davalı şirket arasında belirtilen faturalar nezdinde herhangi bir hizmet alınmadığı için bir ticari ilişki de bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, davacının ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, faturalar, whatsapp yazışmaları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı nedeniyle İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan gelen yastık, yorgan, çarşaf ve diğer ürünlerin temizleme, yıkama ve ütüleme işlemlerinin yapıldığını, davalı tarafa faturaların düzenlendiğini ancak fatura bedellerinin ...