DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/08/2024 KARAR TARİHİ:01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan Abonelik Sözleşmesi ile ... ... Yedeklilik Kampanyası, ... İnternet Verilmesine İlişkin Usul ve Esasları Düzenleyen Protokol ile davalıya internet hizmeti verildiğini, hizmet numarasına ilişkin kullanım bedellerini içerir son ödeme tarihleri ve tutarları belirtilen faturaların ödemesi gerçekleşmediğini, 17/01/2022 son ödeme tarihli 22.495,92-TL tutarlı faturaları ödememesi üzerine Merkezi Takip Sisteminin 2023/... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu takip konusu alacağa karşı, kötü niyetli olarak ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/475 Esas KARAR NO:2025/430
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/08/2024 KARAR TARİHİ:01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan Abonelik Sözleşmesi ile ... ... Yedeklilik Kampanyası, ... İnternet Verilmesine İlişkin Usul ve Esasları Düzenleyen Protokol ile davalıya internet hizmeti verildiğini, hizmet numarasına ilişkin kullanım bedellerini içerir son ödeme tarihleri ve tutarları belirtilen faturaların ödemesi gerçekleşmediğini, 17/01/2022 son ödeme tarihli 22.495,92-TL tutarlı faturaları ödememesi üzerine Merkezi Takip Sisteminin 2023/... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu takip konusu alacağa karşı, kötü niyetli olarak ve takibi durdurmak maksadıyla yasal süresinde itirazda bulununarak takip durdurduğunu, Merkezi Takip Sisteminin 2023/... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı karşı tarafın davaya dayanak olarak sunduğu fatura içeriği gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın fatura içeriğine konu ettiği şekilde hizmet vermesi söz konusu olmadığı gibi iptal edilen sözleşmeye dayalı haksız tutarları talep etmesi de mümkün olmadığını, davacının davalı şirket nezdinde hiçbir alacağı bulunmadığını, bahsi geçen faturalar davacı şirkete iade edildiğini, davalı şirkete herhangi bir cezai şart bedeli ödenmeksizin iptal gerçekleşeceğini belirtmelerine rağmen, daha sonrasında kötü niyetli bir şekilde cezai şart ödenmesi gerektiğini ileri sürerek iptal işlemlerini yapmamak adına kötü niyetli taleplerde bulunduklarını, davalı şirket tarafından bu durumun haksız ve hukuka aykırı olduğu belirtilmiş ve iptal işlemlerin gerçekleştirilmesi istenmiş, anılan abonelik iptal edildiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak ileri sürülen söz konusu faturalar sebebiyle, davacı tarafça davalının borçlu konumuna düşürülmeye ve aslında var olmayan alacaklar talep edilerek haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığını savunarak, davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Merkezi Takip Sisteminin 2023/... esas sayılı dosyası, arabulucuk son tutanağı, davacı ve davalı şirketlerin ticari defter ve kayıtları, abonelik sözleşmesi, faturalar, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsiline yönelik ic...