Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/565 · K. 2025/516
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/565 K. 2025/516

E. 2025/565K. 2025/51631 Temmuz 2025
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıiş kazasıhaksız fiilbilirkişi raporuuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25.06.2024 tarihinde saat 09:00 sularında meydana gelen trafik kazasında, ... (...) sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile ... (...) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı yaralanmalı trafik kazasında, ... plakalı araç içerisinde bulunan müvekkili ... ciddi şekilde yaralandığını, yaşanan kaza neticesinde müvekkili ilk etapta ambulans ile kaza mahalline yakın olan ... Üniversitesi Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilinin bel kemiğinin kırıldığı anlaşıldığında daha kapsamlı tedavi için müvekkilim kendi isteği doğrultusunda ... Tıp Fakültesi Beyin ve Sinir Cerrahisi Anabilim Dalında tedavi görmüş ve omurgasındaki kırık kifoplasti operasyonu ile giderilmeye çalışıldığını, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/565 Esas KARAR NO:2025/516

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2025 KARAR TARİHİ:31/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25.06.2024 tarihinde saat 09:00 sularında meydana gelen trafik kazasında, ... (...) sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile ... (...) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı yaralanmalı trafik kazasında, ... plakalı araç içerisinde bulunan müvekkili ... ciddi şekilde yaralandığını, yaşanan kaza neticesinde müvekkili ilk etapta ambulans ile kaza mahalline yakın olan ... Üniversitesi Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilinin bel kemiğinin kırıldığı anlaşıldığında daha kapsamlı tedavi için müvekkilim kendi isteği doğrultusunda ... Tıp Fakültesi Beyin ve Sinir Cerrahisi Anabilim Dalında tedavi görmüş ve omurgasındaki kırık kifoplasti operasyonu ile giderilmeye çalışıldığını, ... plakalı araç; Davalı ... Şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet sigortalısıdır. Yine ... plakalı araç ise davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet sigortalısı olduğunu, 11.09.2024 tarihinde her iki davalıdan kazaya dair bilgi ve belgelerin 1136 sayılı yasa gereğince tarafımıza gönderilmesi ve müvekkilinin zararlarının poliçeler teminatlarıyla sınırlı olmak üzere ödenmesi talep edilmiş ancak bu talebimize yanıt verilmediğini, davalıların sessiz kalması nedeniyle, süreç Arabuluculuk başvurusu ile devam ettirildiğini, İstanbul Arabuluculuk Bürosu Başvuru No: 2025/... ve Dosya No: 2025/... numarası ile Arabuluculuk süreci başlamış ancak, davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, yaşanan kazada bel kemiği kırılan müvekkilim ciddi operasyon geçirmiş ve gerek tedavi sürecinde ve gerekse de tedavi sonrasında yaşamı zorlaştığını, aynı dönemlerde ikiz bebekleri olan müvekkilinin yaşadığı kaza sonrasında çocuklarını kucağına dahi alamadığını, davalılar ise herhangi bir sorumluluk üstlenmemiş ve müvekkilinin zararını tazminden kaçındığını beyanla; davamızın kabulü ile yaşanan trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın, fazlaya ilişkin her hakları saklı kalmak şartıyla, bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra artırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL Maddi Tazminatın, Kaza Tarihinden İtibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödetilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı dava dilekçesinde trafik kazası nedeniyle davacının uğramış olduğu iddia edilen maddi tazminatı talep ettiğini, ancak davacının hangi alacak kalemlerine ilişkin maddi tazminat talebinde bulunduğu dava dilekçesi içeriğinden anlaşılamadığını, davacının taleplerini açıklamasını talep ettiklerini, davay...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/210 · K. 2025/141

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/69 · K. 2025/703

20 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/188 · K. 2025/406

23 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/195 · K. 2025/694

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/571 · K. 2025/695

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/79 · K. 2025/378

11 Haziran 2025