Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 16/01/2024 tarihinde ... İlçesi, ... Mah. ... Caddesi üzerinde saat 11:30 sıralarında ...'ın sevk ve idaresinde olan müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sol şeritte seyir halindeyken davalıya ait ... plakalı tır sürücüsünün (Dorse plaka no :... ) aniden kontrolsüz bir şekilde sağ şeritten sol şeride geçmesi nedeniyle tırın altına girmemek için sola manevra yapıp karşı yöne geçerek karşı yönden gelen ... plakalı araçla kafa kafaya çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,... plakalı tır sürücüsü kazaya neden olmasına rağmen, birkaç saniye durakladıktan sonra kaza yerinden kaçtığını, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı aracı ağır hasar görmüş...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/210 Esas KARAR NO:2025/141
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/04/2024 KARAR TARİHİ:13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 16/01/2024 tarihinde ... İlçesi, ... Mah. ... Caddesi üzerinde saat 11:30 sıralarında ...'ın sevk ve idaresinde olan müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sol şeritte seyir halindeyken davalıya ait ... plakalı tır sürücüsünün (Dorse plaka no :... ) aniden kontrolsüz bir şekilde sağ şeritten sol şeride geçmesi nedeniyle tırın altına girmemek için sola manevra yapıp karşı yöne geçerek karşı yönden gelen ... plakalı araçla kafa kafaya çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,... plakalı tır sürücüsü kazaya neden olmasına rağmen, birkaç saniye durakladıktan sonra kaza yerinden kaçtığını, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı aracı ağır hasar görmüş olduğu ve çekici marifeti ile servise çekildiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde hasar onarım bedelinin parça ve işçilik bedelleri ve KDV dahil 383.790,40 TL olduğu belirlendiğini ve davalının hasarı ödemeye yanaşmaması üzerine hasar onarımı müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, iş bu dava açılmadan önce, TTK 5/A Maddesi gereği ... Arabuluculuk Bürosu 2024/... arabuluculuk dosya numarası ile davalı şirket ile dava dışı ... Sigorta A.Ş. aleyhine zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını arabuluculuk dosyası kapsamında davalı ile anlaşama sağlanamadığını ve sigortadan da herhangi bir ödeme alınamadığını beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; şimdilik 1.000,00 TL hasar onarım bedeli, 1.000,00 TL reel değer kaybı tazminatı ile 1.000-TL araç mahrumiyeti (kar kaybı) tazminatı olmak üzere toplam 3.000,00 TL'nin 16/01/2024 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, tespit dosyasında yapılan 4.461,10 TL tespit masrafının işbu davada yapılacak yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 05/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait araç sürücüsünün kazaya neden olduğunu iddialarını kabul etmediklerini, kaza nedeniyle müvekkili şirketi araç sürücüsü kusurlu olsa idi trafik ekiplerince tutulan tutanakta bu hususun yer alması gerekeceğini, ancak ilk tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'a tüm kusur yüklendiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, şayet kazanın oluşumunda müvekkili şirket araç sürücüsünün kusuru var ise bu kusur tam ve asli kusur olmadığını, zira davacı tarafın dava dilekçesine eklediği resimde de açıkça görüldüğü üzere müvekkili şirkete ait tır sol şeridi tamamen kapatmadığını ancak ... plakalı araç sürücüsü ... çok hızlı olmalı ki duramam...