DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :24/12/2023 KARAR TARİHİ:14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı şirketten almış olduğu hizmet sebebiyle, tanzim edilmiş fatura alacağına istinaden .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi nedeniyle huzurdaki davanın ikame edildiğini, davaya konu icra takibinin, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davacı tarafından davalıya sunulmuş teknik servis hizmete ilişkin olarak tanzim edildiğini, davalı şirket hizmet almış olmasına rağmen fatura bedelini ödemediğini, davacı şirket tarafından,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/779 Esas KARAR NO:2025/495 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :24/12/2023 KARAR TARİHİ:14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı şirketten almış olduğu hizmet sebebiyle, tanzim edilmiş fatura alacağına istinaden .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi nedeniyle huzurdaki davanın ikame edildiğini, davaya konu icra takibinin, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davacı tarafından davalıya sunulmuş teknik servis hizmete ilişkin olarak tanzim edildiğini, davalı şirket hizmet almış olmasına rağmen fatura bedelini ödemediğini, davacı şirket tarafından, davalıya birçok kez teknik servis hizmeti ve yedek parça satışı gerçekleştirildiğini, uyuşmazlık konusu teknik servis hizmetine dair, davet talebinin, 09.11.2020 tarihinde e-mail ile yapıldığını, ilgili mail üzerine davacı şirket çalışanı ...'ın davalı şirketin fabrikasına giderek 11-12-13.11.2020 tarihlerinde teknik asistanlık hizmeti olarak 3.5 saat sistem kontrolü ve onarım, 7 saat hat 2 kontrolü sonrası ... ve çalıştırma, 4.5 saat servis tamamlanması hususunda ve servis formunda görülen diğer hizmetlerin verildiğini, sunulan hizmetler sonrasında, davacı tarafından 2.796,60 Euro ve 32.105,04-TL olmak üzere 2 adet fatura kesildiğini, ...'ın konaklama masraflarının ise bizzat davalı tarafından karşılandığını, davalı şirket tarafından bu faturalara 8 gün içerisinde itiraz edilmediğini, ancak daha sonrasında iade faturası kesildiğini, davalı şirket ile yaklaşık 3 sene boyunca yapılan görüşmeler neticesinde sonuç alınmaması ve davalının sürekli ödeyeceğiz araştırıyoruz şeklindeki geçiştirmeleri neticesinde davacı şirket tarafından icra takibine konu ... Nolu 29.03.2023 vade tarihli temel fatura niteliğindeki e-fatura ile ... nolu 29.03.2023 vade tarihli temel fatura niteliğindeki e-faturanın tanzim edildiğini, söz konusu faturalara da davalı şirket tarafından itiraz edilmesi üzerine .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, işbu itirazın davacının alacağını öteleme amacı gütmekten başka bir amaç taşımadığını, takibin durması üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı firmanın, dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu borcu ödeme gücünü kaybetmesi veya üzerine kayıtlı taşınmazları kaçırması, devretmesi ihtimaline karşı varsa davalının üzerine kayıtlı taşınır taşınmaz malları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle, haklı davanın kab...