DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/11/2023 tarihinde saat 15:00 sıralarında sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...... köprüsü istikametine seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı ...e çarpması neticesinde huzurdaki davaya konu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını, İşbu kazanın oluşuma sigortalı araç sürücüsü aşırı hız ve dikkatsiz seyri nedeniyle sebebiyet verdiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç ... Şirketi tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/238 Esas - 2024/1000 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/238 Esas KARAR NO : 2024/1000
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ......- VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/11/2023 tarihinde saat 15:00 sıralarında sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...... köprüsü istikametine seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı ...e çarpması neticesinde huzurdaki davaya konu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını, İşbu kazanın oluşuma sigortalı araç sürücüsü aşırı hız ve dikkatsiz seyri nedeniyle sebebiyet verdiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç ... Şirketi tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, davayı açmadan önce yapmadan önce taleplerini içeren dilekçenin davalı sigorta şirketine ulaştığını Ancak yapılan başvuruya karşılık taleplerinin sigorta şirketi tarafından karşılıksız bırakıldığını belirterek şimdilik sürekli iş göremezliği için 100,00 TL ve geçici bakım ve bakıcı gideri tazminatı için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL'nin davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek olan ticari (avans) faiziyle birlikte davalıdan tazmin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün atfı kabil herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı yaya ...; yolun karşısına geçmek amacıyla yaya geçidinin bulunmadığı yolda tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde yola atladığını ve başvuru konusu kaza meydana geldiğini, her halükarda adil ve güvenilir bir yargılama bakımından, maluliyet oranının Yargıtayın işaret ettiği şekilde belirlenmesi gerektiğini, itirazlarının baki kalmak kaydıyla her halükarda tazminat tutarının TRH-2010 tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak hesaplanması gerektiğini, davacının talep ettiği geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığından işbu başvurunun reddedilmesi gerektiğini, davacının yaşı dikkate alındığında geçici iş göremezlik tazminatı talep etme hakkı bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla her halükarda öncelikle davacının ... herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini, faiz talebini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce Karayolları Fen Heyetinen oluşan bilirkişi heyetinden alınan 07.10.2024 tarihli r...