Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/01/2024 tarihinde davalı ...'e ait diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması ve dava dışı aracın savrulması neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araca .... Mahallesi üzerinde çarptığını, kaza sonrası alınan trafik kaza tespit tutanağında davalının kusurlu olarak gösterildiğini, müvekkilinin aracının onarıma kaldırılması nedeniyle müvekkilinin aracı kullanamadığını, aracın müvekkili şirkete kayıtlı bir ticari araç olması nedeniyle zarara uğradığını bu nedenle de öncelikle davalılara ait ... plakalı aracın 3. Kişilere devrini önler nitelikte İhtiyati Haciz şerhi konulmasını, mezkur kazaya ilişkin şimdilik 100,00 TL'lik kazanç...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/831 Esas KARAR NO : 2024/993
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/01/2024 tarihinde davalı ...'e ait diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması ve dava dışı aracın savrulması neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araca .... Mahallesi üzerinde çarptığını, kaza sonrası alınan trafik kaza tespit tutanağında davalının kusurlu olarak gösterildiğini, müvekkilinin aracının onarıma kaldırılması nedeniyle müvekkilinin aracı kullanamadığını, aracın müvekkili şirkete kayıtlı bir ticari araç olması nedeniyle zarara uğradığını bu nedenle de öncelikle davalılara ait ... plakalı aracın 3. Kişilere devrini önler nitelikte İhtiyati Haciz şerhi konulmasını, mezkur kazaya ilişkin şimdilik 100,00 TL'lik kazanç kaybına yönelik alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin tüzel bir tacir kişi, müvekkilinin aracının ticari taksi olduğunu, her iki tarafından ticari olması nedeniyle görevli Mahkeme'nin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafça dosyaya uğradığı zararı kanıt niteliğinde belgenin sunulmadığını, davacı aracının onarımın ne kadar süre olduğuna yönelik bilginin olmadığını, mezkur kaza sonrası tutulan trafik kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsünün asli, müvekkilinin aracınınsa tali kusurlu olarak ifade edildiğini, taraflarına yöneltilen işbu davanın haksız olduğunu, Mahkeme aksi kanaatte ise kazada kusurlu oldukları kabul edilse dahi %25 sorumlu tutulabileceklerini, davanın ... plakalı aracın sürücüsü ... ile maliki ...'e ihbarını, dava belirsiz alacak davası olarak açıldığından İhtiyati Haciz talebinin mesnetsiz olduğunu, bu nedenle de davanın önce usulden sonrasında esastan reddini, belirtilen kişilere ihbarını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ın sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... plakalı aracın tarafınca kullanıldığını, kazaya karışan diğer ... plakalı aracın kaza sonrası alınan trafik kaza tespit tutanağında asli kusurlu olarak gösterildiğini, davanın ... plakalı araç sahibi ve sürücüsüne yöneltilmesi gerektiğinden husumet itirazında bulunduğunu, kazanç kaybına yönelik ta...