DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN : 27/01/2025 YAZILDIĞI TARİH Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile dava dışı banka arasında 08.05.2014 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan genel kredi sözleşmesinde kendisinin ve diğer davalıların kefaletinin bulunduğunu, asıl borçlu ...'ın kullanmış olduğu işletme kredisini ödememesi üzerine takip yapıldığını, takibe konu dosyaların tüm borcunun kendisi tarafından kapatıldığından genel kredi sözleşmesinin asıl borçlusundan ödenen miktarın tamamının diğer davalı olan kefillerden ise kefalet miktarını aşan kısım için rücuen ödeme yapıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte şimdilik...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/822 Esas KARAR NO : 2025/28
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ....... Av. ... - ....
DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALILAR : 3- ... - ... ... 4- ... - ... ...
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN : 27/01/2025 YAZILDIĞI TARİH Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile dava dışı banka arasında 08.05.2014 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan genel kredi sözleşmesinde kendisinin ve diğer davalıların kefaletinin bulunduğunu, asıl borçlu ...'ın kullanmış olduğu işletme kredisini ödememesi üzerine takip yapıldığını, takibe konu dosyaların tüm borcunun kendisi tarafından kapatıldığından genel kredi sözleşmesinin asıl borçlusundan ödenen miktarın tamamının diğer davalı olan kefillerden ise kefalet miktarını aşan kısım için rücuen ödeme yapıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte şimdilik 10.000,00-TL tutarın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 16/03/2021 havale tarihli ıslah dilekçesinde ise özetle, davalı asıl borçlu ...'tan 03/01/2020 dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle 22.382,66 TL anapara, davalı kefiller ..., ... ve ...'tan ayrı ayrı 7.460,89 TL'nin 03/01/2020 dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini gerektiğini, müvekkilinin davalıya herhangibir borcu bulunmadığını, müvekkilinin dava konusu icra dosyalarına itiraz ettiğini ve müvekkili hakkında itirazın iptali davası vs açılmadığını, hakkında kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadığını, davacı taraf icra takibine itiraz etmeyerek borcu kabul ettiğini, davacının borcu kabul etmiş olmasının, müvekkilinin kabul ettiği anlamına gelmediğini, müvekkilinin kefaletinin Borçlar Kanunundaki yasal şartları taşımadığından geçersiz olduğunu, BK 581 ve devamı maddeleri uyarınca kefil olunurken eş rızası alınmadığı gibi, müvekkilinin el yazısıyla yazdığı yazıda asıl borçlu ...'a kefil olduğu dahi yazılı olmadığını, el yazısı ile yazılan yazıda kefil olunan ... değil ... yazdığını, bu nedenle de kefalet sözleşmesinin usulsüz olduğunu, davacı tarafın asıl borçlu hakkında tüm yasal yolları tüketmeden müvekkili hakkında dava açmasının da yasaya uygun olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle davacı tarafından; davalılardan ...ın ...nden 100.000,00-TL işletim kredisine müracaat ettiği ve tahsis edilen kredinin öde...