Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kalça kemiği ve kaburgalarının kırıldığını, uzun süre yatağa bağımlı olarak kaldığını, tedavisinin halen devam ettiğini, işine devam edemediği için işine son verildiği ve 3. kişilerin bakımına muhtaç olarak uzun süre tedavi gördüğünü, bu kazanın fiziki ve manevi olumsuz sonuçlarına katlanmak durumunda kaldığını, davaya konu kazada kusurlu olan ... plaka sayılı araç sürücüsü ile aracın sigorta şirketinin de poliçede belirlenen klozlara ilişkin olarak limitler dahilinde kaza nedeniyle meydana gelen maddi/manevi zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bu doğrultuda kazada kusurlu olan ... plaka sayılı aracın şoförü ve aracın ruhsat...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/173 Esas KARAR NO : 2024/10
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kalça kemiği ve kaburgalarının kırıldığını, uzun süre yatağa bağımlı olarak kaldığını, tedavisinin halen devam ettiğini, işine devam edemediği için işine son verildiği ve 3. kişilerin bakımına muhtaç olarak uzun süre tedavi gördüğünü, bu kazanın fiziki ve manevi olumsuz sonuçlarına katlanmak durumunda kaldığını, davaya konu kazada kusurlu olan ... plaka sayılı araç sürücüsü ile aracın sigorta şirketinin de poliçede belirlenen klozlara ilişkin olarak limitler dahilinde kaza nedeniyle meydana gelen maddi/manevi zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bu doğrultuda kazada kusurlu olan ... plaka sayılı aracın şoförü ve aracın ruhsat sahibi olan ... ve aracın sigortasını yapan ve bu kapsamda sorumluluğu bulunan ...nin müştereken ve müteselsilen sorumlulukları olduğunu, davacının bir kısım tedavi giderlerinin devlet hastanesince karşılanmış ise de, kaza geçirdiği tarihten tamamen iyileşinceye kadar geçen sürede pek çok masraflar yapıldığını, dava şartı olması nedeniyle zorunlu arabuluculuk süreci başlatıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ile yapılan şifahi görüşmelerde de olay nedeniyle sorumluluk kabul etmediklerini ve aracın satışını yapacaklarını, müvekkilin davayı kazanması halinde dahi para tahsilatı yapamayacağını beyan ettiklerini, bu nedenlerle dava sonuna kadar davalı gerçek kişinin mal kaçırma niyetlerini açık etmiş oldukları ve ayrıca mal kaçırmalarının engellenmesi amacıyla kazaya karışan aracın plaka kaydına ve motorlu aracın ruhsat kaydına dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı şerhi işlenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilin uğradığı cismani zarar ve kalıcı iş gücü kaybı için 50 TL, geçici iş göremezlik nedeniyle 50 TL, geçici bakıcı gideri için 50 TL, hastane, ulaşım ve sair tedavi giderleri için 50 TL olmak üzere şimdilik 200 TL maddi tazminatın aracı işleten ve sürücü yönünden olay tarihi olan 30.11.2019 tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini ve müvekkili ... yönünden 25.000 TL manevi tazminatın davalı ...'den olay tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte tahsilini, kazada kusurlu olan davalı ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın ruhsat kaydına 3. kişi...