DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... hakkında .... sayılı takip dosyasında kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığını, dayanağını ... nolu .... 04/09/2015 tarih ve 107.050,00 TL bedelli çek olduğunu, müvekkilinin 2010 yılından bu yana .... 'da ikamet edip 30/09/2013 tarihi itibariyle ....Ltd.Şti 'nin yetkilisi ve tek hissedarı olduğunu, ...'ın müvekkilinin abisi olup ...'ın Avukat ...'ın kardeşi olduğunu, ...'ın tüm hisselerinin ...'a devrettiğini, 2013-2015 yılı arası müvekkili ...'ın şirketteki işletmesini ...'ın yürüttüğünü, müvekkilinin 2015 yılında tüm işletmeyi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/271 Esas KARAR NO : 2024/514
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - Av. ... - Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... hakkında .... sayılı takip dosyasında kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığını, dayanağını ... nolu .... 04/09/2015 tarih ve 107.050,00 TL bedelli çek olduğunu, müvekkilinin 2010 yılından bu yana .... 'da ikamet edip 30/09/2013 tarihi itibariyle ....Ltd.Şti 'nin yetkilisi ve tek hissedarı olduğunu, ...'ın müvekkilinin abisi olup ...'ın Avukat ...'ın kardeşi olduğunu, ...'ın tüm hisselerinin ...'a devrettiğini, 2013-2015 yılı arası müvekkili ...'ın şirketteki işletmesini ...'ın yürüttüğünü, müvekkilinin 2015 yılında tüm işletmeyi ...'a devrettiğini, ...'ın ise şahıs şirketi üzerinden aynı faaliyet kolunda iş yürüttüğünü, makinaları müvekkilinin abisine kira sözleşmesi ile kiraladığını, ticari ilişkilerinin kız kardeşi adına ...'ın çek işlemleri de dahil yürüttüğünü, ancak ...'ın ilerleyen dönemde faturalarda usulsüzlük yaptığını, öğrenen müvekkili ile ... arasında husumet çıktığını, bunun üzerine 7.050,00 TL'lik çekin tahrif edilerek 107.050,00 TL şeklinde takibe konu edildiğini, bu çeki müvekkilinin davalı ...'den aldığını, çeki tahrif edilmiş şekilde icraya koyanın ... ve vekili ... olup çeki dava dışı ...'e ciroladıklarını, bu kişi tarafından da bankaya ibraz edildiğini, oysa çekin 7.050,00 TL 'lik bölüm dışındaki kalan kısmının bedelsiz olduğunu ve 107.050,00 TL yönünden karşılıksız bulunduğu için bankaca çeke şerh düşüldüğünü, devamında .... sayılı takip dosyasına dayanak yapılan bu çekin tahrif edildiğinin incelendiğinde tespit edilebileceğini, bu durumun çek koçanının incelenmesi halinde de ...'ın el yazısı içeriğinden anlaşılıp çekin 7.050,00 TL 'lik olduğunun kolaylıkla tespit edilebileceğini, kendilerince .... sayılı dosyasındaki şikayetlerinin reddedildiğini, ancak .... sayılı soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda çekin tahrif edildiğinin açıklandığını, bu nedenlerle müvekkilinin .... anılan takip dosyasında 110.446,50 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine, davalılar aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin imzası ve kaşesi olduğu, 04/09/2015 keşide tarihli 7.050,00 TL bedelli .... Şubesinden alınan ... nolu çekin teminat olarak verildiğini,banka hesa...