DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye ait ... plakalı araç ... poliçe numarası, 22.12.2016 - 22.12.2017 vade tarihi ile Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, dava dışı sigortalının, müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde; 11.01.2018 tarihinde dava dışı sigortalının maliki olduğu ... plakalı araç, ...'nin sevk ve idaresindeyken, ... yönüne ilerlerken, davalı .. Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı araç ... sevk ve idaresinde ilerlerken anılan mevkide sigortalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/175 Esas KARAR NO : 2025/552
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye ait ... plakalı araç ... poliçe numarası, 22.12.2016 - 22.12.2017 vade tarihi ile Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, dava dışı sigortalının, müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde; 11.01.2018 tarihinde dava dışı sigortalının maliki olduğu ... plakalı araç, ...'nin sevk ve idaresindeyken, ... yönüne ilerlerken, davalı .. Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı araç ... sevk ve idaresinde ilerlerken anılan mevkide sigortalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiğinin tespit edildiğini, netice itibariyle hasar tazminatı olarak 08.02.2018 tarihinde 8.498-TL ve 12.02.2018 tarihinde 1.529-TL olmak üzere toplam 10.027-TL, müvekkili sigorta şirketince dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye ödendiğini, sigortalı ile müvekkili şirket arasında münakit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Umumi Şartları ve TTK md.1481 amir hükümlerine göre müvekkili şirketin hasar bedelini ödedikten sonra ödediği tazminat nispetinde sigortalısının haklarına halef olduğunu, araç maliki ... Ltd. Şti.'nin doğan zarardan sorumluluğunun bulunduğunu, bu sebeple davalılar aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların dosyaya yapmış oldukları haksız itiraz ile takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; İcra ve İflas Kanununun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali davası; icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnun 66.maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlayan bir eda davası olup itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık süre içinde açılabileceğini, İtirazın iptali davasının görülebilmesi için usulüne uygun yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunmasının gerektiğini, ortada, geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak olmadığını, İcra takiplerinde yetki belirlemesi, İcra ve İflas Kanununun 50. maddesi yollaması ile HMKnın 5. ve devamı maddelerine göre belirlendiğini, müvekkili şirketin ticari merkezinin ...'da, davacının ticari merkezinin de Şişli İstanbul'da bulunduğunu, iddia edilen tarafik kazasının da ...'da meydana geldiğini, Dolayısıyla ... ve ...İcra Dairelerinin yetki ve görev alanında kalmasına rağmen davacı taraf önce ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla takip yaptığını, müvekkillerinin ödem...