Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/781 · K. 2024/826
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/781 K. 2024/826

E. 2024/781K. 2024/82627 Kasım 2024
tespit davasıayıplı malanonim şirketsözleşmeye aykırılıkyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 25.01.2024 tarihinde ... A.Ş. (...) adına ... hinterlandına sevk edilmek ve pancar çiftçilerine dağıtılmak üzere ...... doğrultusunda açık eksiltme usulü ile 47.855 tonluk ... gübre alım ihalesinin gerçekleştirildiğini, davacı tarafından gerçekleştirilen işbu ihale sonucunda ... A.Ş. ne bağlı ... için 3.960 Tonluk (53.796.600,00 TL karşılığında) kısım ... bulunan davalı şirkete ihale edildiğini, ... kompoze gübreleriyle ilgili olarak ihaleyi alan davalı firmadan alınan gübrelerde ...... ve her 2.000 tonda bir numune alınıp analiz edilmesine ve analiz sonucunda uygunluk alındıktan sonra çiftçilere dağıtılmasına rağmen dağıtılan gübrelerde ...... aykırılıklar tespit edildiğini ve ilgili gübrelere çiftçiler tarafından analiz...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/781 Esas - 2024/826 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2024/781 Esas KARAR NO : 2024/826

BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVALI : ......

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 25.01.2024 tarihinde ... A.Ş. (...) adına ... hinterlandına sevk edilmek ve pancar çiftçilerine dağıtılmak üzere ...... doğrultusunda açık eksiltme usulü ile 47.855 tonluk ... gübre alım ihalesinin gerçekleştirildiğini, davacı tarafından gerçekleştirilen işbu ihale sonucunda ... A.Ş. ne bağlı ... için 3.960 Tonluk (53.796.600,00 TL karşılığında) kısım ... bulunan davalı şirkete ihale edildiğini, ... kompoze gübreleriyle ilgili olarak ihaleyi alan davalı firmadan alınan gübrelerde ...... ve her 2.000 tonda bir numune alınıp analiz edilmesine ve analiz sonucunda uygunluk alındıktan sonra çiftçilere dağıtılmasına rağmen dağıtılan gübrelerde ...... aykırılıklar tespit edildiğini ve ilgili gübrelere çiftçiler tarafından analiz yaptırılarak analiz sonuçları davacı ...... ve ... A.Ş. yetkilileri ile paylaşıldığını, çiftçiler tarafından hem davacıya hem de ... A.Ş.ne bildirilen şikayetleri giderebilmek ve gerekli tespitleri yapabilmek adına çiftçiler, davacı ......, ... ve ......temsilcilerinin katılımı ile (davalı şirkete numune alma davet yazısı gönderilmesine rağmen katılım sağlamadığı) ilgili firmaya gönderilen numune alma davet yazısı) numune alma işlemi gerçekleştirildiğini, alınan iş bu numuneler üzerinde 12.09.2024 tarihinde ... Anonim Şirketi tarafından ...... Muayene ve Deney Raporu talep edildiğini, ...... tarafından gönderilen Muayene ve Deney Raporları da açıkça göstermektedir ki numuneleri alınan ilgili gübrelerin beklenilen/olması gereken değerlerin çok altında çıktığı yapılan iş bu analizler sonucunda da ortaya çıktığını, davalı ... firması bakımından ihale şartnamesine göre kompoze gübrelerde fosfor oranının en az yüzde 30 olması gerekirken analiz sonuçlarında bu oranın yüzde 17 ile yüzde 24 arasında kaldığı, suda çözünür potasyum oksit oranının %12 olması gerekirken bu oranın yüzde 8 ile yüzde 10 arasında kaldığı yine toplam azot miktarının %12 olması gerekirken bu oranın yüzde 8 ile yüzde 10 arasında kaldığı hususlarının tespit edildiğini, davacı tarafından noter ihtarnamesi göndermesi, yazışmalar yapılası ve e-posta ortamında da karşı taraflarla defalarca görüşme talep edilmesi ve randevu günü istenmesine rağmen herhangi bir cevap alamadığını, görüldüğü üzere sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülükleri yerine getiren ve ayıplı mal nedeni ile muayene ve ihbar külfetlerini süresi içinde gerek ihtarname ve e-posta ortamında gereks...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 106

Tespit davası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/614 · K. 2024/829

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/356 · K. 2024/830

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2024/831

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/135 · K. 2024/833

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/315 · K. 2024/837

27 Kasım 2024