Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... arasında 14.06.2023 tarihinde ... referans sözleşme akdedildiğini, iş bu sözleşme dahilinde davacı şirketin ......( ......) işini üstlendiğini, sözleşmenin haksız olarak feshedildiği tarihe kadar davacı şirketin sözleşmeye uygun davranarak bütün sorumluluklarını yerine getirdiğini, ne var ki davalı tarafın sözleşme süresi boyunca yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve kendisinden beklenen özeni göstermemiş olduğunu, davacı şirketin zor durumda bırakıldığını, en nihayetinde sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak 06.11.2024 tarihinde feshedildiğini, davalı tarafın zorunlu unsurları sağlamaması, sözleşme konusu işin ayrılmaz bir parçası durumunda olan ... referans 400 kV ...... ihalesine konu ...... tamamlamaması ve...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/893 Esas - 2024/970 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/893 Esas KARAR NO : 2024/970
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ......
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... arasında 14.06.2023 tarihinde ... referans sözleşme akdedildiğini, iş bu sözleşme dahilinde davacı şirketin ......( ......) işini üstlendiğini, sözleşmenin haksız olarak feshedildiği tarihe kadar davacı şirketin sözleşmeye uygun davranarak bütün sorumluluklarını yerine getirdiğini, ne var ki davalı tarafın sözleşme süresi boyunca yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve kendisinden beklenen özeni göstermemiş olduğunu, davacı şirketin zor durumda bırakıldığını, en nihayetinde sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak 06.11.2024 tarihinde feshedildiğini, davalı tarafın zorunlu unsurları sağlamaması, sözleşme konusu işin ayrılmaz bir parçası durumunda olan ... referans 400 kV ...... ihalesine konu ...... tamamlamaması ve 2. kısıma başlanması için enerji kesintilerinin yapılmaması nedeniyle çalışmalara başlama tarihi davalı ... tarafından sürekli ertelenerek davacı şirket tarafından üstlenilen işlerin yapılmasının haksız olarak engellendiğini, davacı şirketin ...... Esas sayılı dosyası ile konkordato süreci devam ettiğini belirterek davalarının kabulü ile taraflar arasında imzalanan 14.06.2023 tarihli sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin tespitine, ivedilikle bahsedilen teminat mektuplarının nakde çevrilmesini önlemek amacıyla konkordato kesin mühlet sürecinde bulunan davacı firma için teminatsız olarak; ... ait 06/06/2023 tarihli ...... sayılı 14.150.000,00 TL bedelli, ... ait 16/08/2023 tarihli ... sayılı 500.000,00 TL bedelli, ... ait 01/11/2023 tarihli ...... sayılı 500.000,00 TL bedelli, ... ait 21/12/2023 tarihli ... sayılı 1.000.000,00 TL bedelli, ... ait 27/03/2024 tarihli ...... sayılı 4.000.000,00 TL bedelli teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yanlar arasında imzalanan eser sözleşmesinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğinin tespiti ve sözleşme nedeniyle verilen teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinde bulunmuştur. HMK 106. maddesinde düzenlenen tespit davaları bir hukuki ilişkinin var olup olmadığının tespitine ilişkin davalardır ve ... davasının öncüsü durumundadır. Henüz koşulları tamam olmadığı için açılamayan ... davası için ilerideki hukuki ilişkinin açıklığa kavuşturulması bakımından kesin delil olarak kullanılmak üzere tespit davası gü...