DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait.... .... ... ... A.Ş.'ye ihbarda bulunulduğunu ve davalı tarafından görevlendirilen eksperler tarafından rapor düzenlendiğini. Raporda 2.867.346,17 TL yangın hasarı tespit edildiğini ve ekspertizlerin olumlu kanaat bildirildiği halde, davalı şirketçe haklı, makul ve geçerli hiçbir sebep gösterilmeden hasar giderim bedeli ödemesinin ret edildiğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, HMK'nun 107. Maddesi gereğince şimdilik 100,00TL, hasar bedelinin 11.02.2023 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/581 Esas - 2024/705 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/581 KARAR NO : 2024/705
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait.... .... ... ... A.Ş.'ye ihbarda bulunulduğunu ve davalı tarafından görevlendirilen eksperler tarafından rapor düzenlendiğini. Raporda 2.867.346,17 TL yangın hasarı tespit edildiğini ve ekspertizlerin olumlu kanaat bildirildiği halde, davalı şirketçe haklı, makul ve geçerli hiçbir sebep gösterilmeden hasar giderim bedeli ödemesinin ret edildiğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, HMK'nun 107. Maddesi gereğince şimdilik 100,00TL, hasar bedelinin 11.02.2023 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/10/2024 tarihli ıslah dilekçesiyle; talebini 2.007.142,32TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu hasara uğrayan yerin müvekkili şirket nezdinde 1620344 numaralı ... Restaurant Paket Sigorta Poliçesi ile 22.12.2022-2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, yangın raporunda, yangın sebebinin yanıcı ve yakıcı madde dökülmek suretiyle çıkarıldığının belirlendiğini, eksper raporunda işyerinin faaliyette olmadığının tespit edildiğini ve kanaatin olumsuz olduğunun açıklandığını, işletmenin atıl halde olduğu eksper raporu ile de sabit olduğunu ve talebin bu nedenle teminat dışı kaldığını ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... Restaurant Paket Sigorta Poliçesine dayalı olarak, iş yerinde üçüncü kişilerce çıkartılan yangın nedeniyle meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak: Sigorta poliçesine, itfaiye yangın raporu, ifade tutanakları, görgü ve tespit tutanağı davalı sigorta tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporuna, savcılık dosyasına, vergi levhasına, müvekkilinin faaliyetini devam ettirmeye ilişkin alım faturasına, yangın sonrası çekilen iş yerine ait fotoğraflara, davalıya gönderilen ihtarnameye, tanık yemin, bilirkişi incelemesi ve keşif deliline, davalı vekili ise; sigorta poliçesine, poliçe genel şartlarına, bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davacı vekili zorunlu arabuluculuğa başvurulduğuna ve anlaşamamaya ilişkin son tutanağı sunarak özle dava şartını gerçekleştirmiştir. Davalı vekilinin, iş bu davanın belirsiz alacak davası olmayacağına ilişkin itirazının yerinde olduğu ve davanın kısmi dava olduğu kabul edilmiştir. Ancak riziko adresinin ve sigortalı işyerinin ...'da bulunduğu, tarafların ta...