DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklarına karşılık aldığı ve bilahare kaybolan lehtarı .... .... .... Ve Tic. Ltd. Şti., 30/06/2024 keşide tarihli, 3.500.000,00 TL bedelli ve 8032338 seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: TTKnun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu edilen çekin,..... ..... .... ciro edildiği, 09/07/2024 tarihinde süresi içerisinde bankaya sunulduğu, ödeme yasağı kararı nedeniyle ödeme yapılmadığı, görülmüştür. Bankaya yazılan...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/463 Esas - 2024/704 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/463 KARAR NO : 2024/704
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklarına karşılık aldığı ve bilahare kaybolan lehtarı .... .... .... Ve Tic. Ltd. Şti., 30/06/2024 keşide tarihli, 3.500.000,00 TL bedelli ve 8032338 seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: TTKnun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu edilen çekin,..... ..... .... ciro edildiği, 09/07/2024 tarihinde süresi içerisinde bankaya sunulduğu, ödeme yasağı kararı nedeniyle ödeme yapılmadığı, görülmüştür. Bankaya yazılan yazıya verilen cevapta, söz konusu çekin ...Metal Nakliye İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Tarafından bankaya ibraz edildiği, anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen 01/11/2024 tarihli ara kararı uyarınca, davacı vekiline 6102 sayılı TTK'nun 758. Maddesi gereğince, çeki elinde bulunduran ...Metal Nakliye İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ye karşı iade davası açması süre verilmiş, ancak davacı vekili süresi içerisinde iade dava açtığının ispata yarar belge sunmamıştır. Tüm dosya kapsamında, davacının çekin bankaya ibrazı karşısında, yetkili hamili olduğunun iddia ettiği çeke ilişkin iade davası açmadığı ve çekin zayi olduğunu ispat edemediği anlaşılmakla, istemin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-İlgili bankaya yazı yazılarak, ödeme yasağı kararının kaldırılması için gerekli işlemin yapılmasının istenmesine, 3-HMK'nun 329/2. Maddesi gereğince haklı neden olmadığı halde davanın açıldığı anlaşılmakla, davacının 5.000,00TL disiplin para cezasına mahkum edilmesine, 4-Alınması gerekli 427,60-TL.harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.22/11/2024