DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı taraf arasında imzalanan Taşeron Sözleşmesine göre müvekkili tarafından .... ..... .... Şebekesi yapım işinin üstlenildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından Temmuz 2019 da işe başlandığını ve bir süre çalışıldıktan sonra müvekkilinin hakedişlerinin ödenmemeye başlandığını, malzeme tedarikinin yüklenici tarafından sağlandığını, iş gereği müvekkiline malzeme sağlanmaya devam ettiğini, müvekkili tarafından işin Temmuz 2020'de zamanında bitirildiğini, davalı yüklenici mühendisleri tarafından teslim tutanakları ile teslim alındığını, buna istinaden sözleşme gereği hakediş ödenmesi gerekirken Şubat...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/270 Esas - 2024/519 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/270 Esas KARAR NO : 2024/519 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı taraf arasında imzalanan Taşeron Sözleşmesine göre müvekkili tarafından .... ..... .... Şebekesi yapım işinin üstlenildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından Temmuz 2019 da işe başlandığını ve bir süre çalışıldıktan sonra müvekkilinin hakedişlerinin ödenmemeye başlandığını, malzeme tedarikinin yüklenici tarafından sağlandığını, iş gereği müvekkiline malzeme sağlanmaya devam ettiğini, müvekkili tarafından işin Temmuz 2020'de zamanında bitirildiğini, davalı yüklenici mühendisleri tarafından teslim tutanakları ile teslim alındığını, buna istinaden sözleşme gereği hakediş ödenmesi gerekirken Şubat 2020 ile Temmuz 2020 arasındaki dönemde müvekkiline hakediş adı altında herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafça müvekkili şirketin üstlendiği işte çalışan işçiler tarafından teslim alınmayan mal teslim tutanakları ile müvekkili şirketin carisinde borç oluşturulmaya çalışıldığını, sözleşme gereği yapılan işe karşılık davalı tarafça alacakların ödenmemesi nedeniyle işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu belirterek, sözleşme gereği yapılan işe karşılık ödenmeyen hakedişlerinin bilirkişi marifetiyle tespitinden sonra HMK'nun 107 gereği bedel artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin 01/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafın yaptığı imalatlar karşılığı taraflar arasında hak edişler düzenlendiği, taraflarca bu hak edişlerin ihtirazı kayıtsız imzalandığını, davacının buna uygun fatura düzenleyerek müvekkili şirkete gönderdiğini, davaya konu bu iş için toplam 8 adet hak ediş düzenlendiğini ve bunlardan 7'sinin davacı tarafından imzalandığını, faturası kesilerek müvekkili şirkete gönderildiğini, faturaya uygun olarak da müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, sadece son hak edişin davacı tarafından imzalanmadığı ve faturasının kesilmediğini, dolayısıyla davacı tarafından fatura kesilip de kendisine müvekkili tarafından ödenmeyen hiçbir alacağının olmadığını, aksine müvekkili şirketin davacı yandan alacaklı olduğunu, söz konusu alacak için ... 22. İcra Müdürlüğünün 2021/2078 sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, bu itibarla davacının hakedişine uygun şekilde kendi kestiği fatura bedellerinin müvekkili tarafından ödendiğini, davacının iddia ettiği şekilde taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı bakiye hiçbir alacağının bulunmadığını, hakedişleri ihtirazı kayıtsız imzalayan ve buna uygun fatura düzenleyen davacının bu bedell...