DAVA : Menfi Tespit ve Tapu Kaydındaki Haczin Kaldırılması DAVA TARİHİ : 17/12/2015 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve tapu kaydındaki haczin kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili .... Mahkemesine sunduğu ... Taah. Tic. San. A.Ş ile .... davalı olarak gösterdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin ... nolu ortağı ...'dan ... hak ve paylarını .... Noterliğinin 18/06/2006 tarih ... yevmiye nolu "... Üyelik Hakkı Devir Sözleşmesi" ile devralarak kooperatifin ... nolu üyesi olduğunu, üye olmasını müteakiben 11/12/2006 tarihinde kura çekimi yapıldığını ve kura çekimi sonucu .... numaralı bağımsız bölümün müvekkiline tahsis edildiğini, söz konusu dairenin müvekkiline teslim edildiğini, 13/06/2014 tarihinde de tapuya...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/319 Esas - 2024/716 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/319 Esas KARAR NO : 2024/716
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : AV. .... İFLAS İDARE MEMURLARI : Av. .... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit ve Tapu Kaydındaki Haczin Kaldırılması DAVA TARİHİ : 17/12/2015 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve tapu kaydındaki haczin kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili .... Mahkemesine sunduğu ... Taah. Tic. San. A.Ş ile .... davalı olarak gösterdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin ... nolu ortağı ...'dan ... hak ve paylarını .... Noterliğinin 18/06/2006 tarih ... yevmiye nolu "... Üyelik Hakkı Devir Sözleşmesi" ile devralarak kooperatifin ... nolu üyesi olduğunu, üye olmasını müteakiben 11/12/2006 tarihinde kura çekimi yapıldığını ve kura çekimi sonucu .... numaralı bağımsız bölümün müvekkiline tahsis edildiğini, söz konusu dairenin müvekkiline teslim edildiğini, 13/06/2014 tarihinde de tapuya ferdileşme listesi verildiğini ancak tapuda devir işlemlerinin çeşitli bahanelerle geciktirildiğini, 23/11/2015 tarihinde tapu devri yapılarak dairenin tapusunun müvekkiline verildiğini, ancak devir esnasında tapu kaydına, diğer davalı ... A.Ş tarafından ihtiyati haciz konulduğunun öğrenildiğini, tapunun hacizli olarak davalı ... tarafından müvekkiline devredildiğini, söz konusu ihtiyati haczin ferdileştirme işleminden sonra 25/07/2014 tarihinde konulduğunu, davalılardan ... A.Ş , diğer davalı .... hakkında .... D.iş dosyasında saklanan 27/05/2014 tarihli hakem kararı ile lehine hükmedilen alacağı tahsil amacıyla önce .... D.iş dosyası ile ihtiyati haciz kararı alarak uyguladığını, sonra .... Esas sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine 12.580.840 TL'lik ilamlı icra takibi yaptığını, davalı takip borçlusu ... , ....Esas sayılı dosyasından "hakem kararlarının kesinleşmeden icraya konulamayacağı" şeklinde şikayette bulunmuşsa da şikayetin reddedildiğini ve takibe devam edilerek ihtiyaten haczedilen müvekkilinin de dahil tüm taşınmazlarla ilgili olarak 03/03/2015 tarihinde hacizli taşınmazların kıymet takdiri yapılmasına karar verildiğini, takip dayanağının konusu para alacağı olan bir hakem kararı olduğunu, hakem kararlarına karşı tek kanun yolunun HMK 439 gereği iptal davası olduğunu, takip dayanağı hakem kararına karşı da davalı ... tarafından .... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, aynı hakem kararı için diğer davalı ... A.Ş'nin de ....Esas sayılı dosyası ile iptal davası açtığını, bu dosyanın dava derdest olduğunu, hakem kararının dahi henüz kesinleşmediğini, iş bu davanın davalıları ara...