DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KAR.YAZ.TAR. : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... 29/05/2023 tarihinde müvekkiline ait olan ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araca davalı-borçlu şirkete ait ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak kusurlu olarak çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait aracın savrularak sağ yan kısmına devrildiğini ve müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının yanı sıra kaza sonrasında onarım nedeniyle müvekkili aracını kullanamadığını ve araç kiralamak zorunda kaldığını, müvekkili tarafından davalı aleyhine araç değer...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/60 Esas - 2024/703 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/60 Esas KARAR NO : 2024/703
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... 2- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA İH.OLUNAN : 1- ...... ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA İH.OLUNAN : 2- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KAR.YAZ.TAR. : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... 29/05/2023 tarihinde müvekkiline ait olan ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araca davalı-borçlu şirkete ait ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak kusurlu olarak çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait aracın savrularak sağ yan kısmına devrildiğini ve müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının yanı sıra kaza sonrasında onarım nedeniyle müvekkili aracını kullanamadığını ve araç kiralamak zorunda kaldığını, müvekkili tarafından davalı aleyhine araç değer kaybı tazminatına ilişkin bilirkişi raporu ve araç mahrumiyet tazminatı bedeline ilişkin fatura dayanak yapılmak suretiyle ...... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın gerçeklerden uzak ve yasal dayanaktan yoksun olup alacağı sürüncemede bırakmak ve süre kazanma amacını taşıdığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun haksız ve borcu ödemeyi geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itirazı sebebi ile tüm dosya boru üzerinden %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalılar vekilinin cevap dilekçesi ile "... Dava konusu icra takibi kapsamında müvekkilinden değer kaybı tazminatı ve araç kiralama bedelinin ödenmesinin istendiğini, davacı tarafça icra dosyasına sunulan takip dayanağı belgeler ile maddi gerçekliğin çeliştiğini, ayrıca gerçekleşen kazada müvekkillerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait araçta 15/12/2022 ile 15/12/2023 tarihleri arasında ... A.Ş.'den sigortalandığını, aynı tarihte... A.Ş. Nezdinde Kasko Sigortası bulunduğunu, davacının iş bu davayı ve icra takibini açmakta ki niyetinin kötü olduğunu, davacının araç kiralama bedeline ilişkin tazminat talebinde ise tamamıyla asılsız olup kötü niyetli olduğunu, davacı tarafından değer kaybını gerekçelendirmek için sunmuş olduğu evrakta araç mahrumiyet değerinin 8.550,00-TL olduğu yazılı iken fahiş bir şekilde müvekkilinden 45.000,00-TL talep ettiğini açıklanan nedenlerle davanın reddini, dava...