DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "müvekkili şirketi tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 13.12.2023 tarihinde, ...... sitesinde davalı şirkette ... poliçesi ile sigortalı, davalı ...'a ait ve diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu alınan rapora ve servis faturasına göre sigortalı araçta toplam 14.798,14 TL hasar tespit edildiğini ve bu bedelin müvekkili şirket tarafından 02.02.2024 tarihinde ilgili araç servisine...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/476 Esas - 2025/402 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/476 Esas KARAR NO : 2025/402
HAKİM :...... KATİP :......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av....... DAVALILAR : 2-...... 3-...... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "müvekkili şirketi tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 13.12.2023 tarihinde, ...... sitesinde davalı şirkette ... poliçesi ile sigortalı, davalı ...'a ait ve diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu alınan rapora ve servis faturasına göre sigortalı araçta toplam 14.798,14 TL hasar tespit edildiğini ve bu bedelin müvekkili şirket tarafından 02.02.2024 tarihinde ilgili araç servisine tamamen ödendiğini, bu nedenle, kusur ve hasara ilişkin fazlaya dair talep hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 14.798,14 TL asıl alacağın 02.02.2024 tarihinden takip tarihine kadar işleyen 270,02 TL yasal faizi ile birlikte tahsili için davalılar aleyhine ...... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapılmışsa da davalıların haksız yere borca itiraz ettiğini,...belirtilen nedenlerle haksız itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini " talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... Şirketi vekilinin dilekçesi ile'' Kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, talep sahibinin belirsiz alacak davası açma hakkının bulunmadığını, bu nedenle davanın husumetten reddi gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe limitinin üstündeki değerlerden sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin temerrüt tarihinin aşağıda belirtilen esaslara uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, haksız fiil kaynaklı işbu dosyada, yasal faiz dışındaki faiz taleplerinin reddi gerektiğini, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle ve sair hususlar hakkındaki beyan haklarının saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini'' talep etmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğine rağmen davalılar tarafça savunmada bulunulmadığı görülmüştür . DELİLLER: ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlularının davalılarımız, takip konusun...