Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;dava dışı ... tarafından kurumları aleyhini dava açıldığını , ...... Mahkemesinin 11/02/2020 Tarih ve ...... . sayılı kararı ile dava dışı işçi lehine karar verildiğini, iş bu kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kararın ...... E. sayılı dosyasından icraya konu edildiğini, icra dosyasına 24/06/2020 tarihinde 22.767,86TL ödendiğini, ...... Mahkemesinin harç tahsil müzekkeresine istinaden 27/10/2020 tarihinde 587,97TL ve 15/03/2023 tarihinde 553,52TL bakiye karar harcı ödemesi yapıldığını, imzalanan sözleşmeler gereği davalıların ödenen tazminattan sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TLlik kısmının ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/492 Esas - 2025/207 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/492 Esas KARAR NO : 2025/207
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;dava dışı ... tarafından kurumları aleyhini dava açıldığını , ...... Mahkemesinin 11/02/2020 Tarih ve ...... . sayılı kararı ile dava dışı işçi lehine karar verildiğini, iş bu kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kararın ...... E. sayılı dosyasından icraya konu edildiğini, icra dosyasına 24/06/2020 tarihinde 22.767,86TL ödendiğini, ...... Mahkemesinin harç tahsil müzekkeresine istinaden 27/10/2020 tarihinde 587,97TL ve 15/03/2023 tarihinde 553,52TL bakiye karar harcı ödemesi yapıldığını, imzalanan sözleşmeler gereği davalıların ödenen tazminattan sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TLlik kısmının ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 21/01/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; taleplerini 23.909,35 TL olarak ıslah ettiklerini dava dışı işçiye yapılan ödeme tarihinden tahsil tarihine kadar işletilecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Davanın, rücuen tazminat davası niteliğinde olduğu anlaşıldı. Dava dışı işçinin ... hizmet döküm cetveli mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmeleri dosya arasına alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş ... işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin ... ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, ... tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Ka...