DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GER. KAR. YAZ. TARİH : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, davacıdan 30.06.2022 tarihli 9750 TL tutarında fatura ile işbu fatura da belirtilen nitelik ve modelde mal ve hizmet satın aldığını ancak davalının söz konusu fatura ve cari hesaptan kaynaklı 4.400 TL yi davacıya ödemediğini, davalı borçlu aleyhine, bahsi geçen fatura ve cari hesaptan kaynaklı olarak ...... E nolu icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının böyle bir borcu olmadığından bahisle alacak ve ferilerinin tümüne 29.03.2023 tarihinde itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğunu, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/253 Esas - 2025/18 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/253 Esas KARAR NO : 2025/18
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GER. KAR. YAZ. TARİH : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, davacıdan 30.06.2022 tarihli 9750 TL tutarında fatura ile işbu fatura da belirtilen nitelik ve modelde mal ve hizmet satın aldığını ancak davalının söz konusu fatura ve cari hesaptan kaynaklı 4.400 TL yi davacıya ödemediğini, davalı borçlu aleyhine, bahsi geçen fatura ve cari hesaptan kaynaklı olarak ...... E nolu icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının böyle bir borcu olmadığından bahisle alacak ve ferilerinin tümüne 29.03.2023 tarihinde itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğunu, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaidesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin asıl alacak olan 4.400 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Alacağın faturaya dayalı olması nedeniyle tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiş olup davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi tarafından düzenlenmiş 28/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı yan tarafından davalı adına tanzim edilen 30/06/2022 tarihli toplam 9.750,00TL tutarlı faturanın 5.350,00TL lik kısmının davalı tarafça iade edildiği, davalının faturanın 4.400,00TL lik kısmına itirazının/iadesinin bulunmadığı ve bu kapsamda davacının davalıdan 4.400,00TL alacaklı olduğu mütala edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli ayrıca dosya kapsamına uygun bulunarak benimsenmiştir. Toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu uyarınca davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 4.400,00TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan gerekçe ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Alacağın faturaya dayalı olup belirgin nitelik taşıdığı görülmekle davacı yararına icra inkar tazm...