DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GER. KAR. YAZ. TARİH : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 19.02.2024 tarih .... fatura numaralı faturada sayılan ürünler ile ödemesi yapılmış olan başka faturadan kaynaklanan ticari alım ve satım ilişkisi bulunduğunu, davacı şirket 19.02.2024 tarih .... fatura numaralı faturada sayılan 35 adet ürünü teslim ettiğini ve 75.575,00-TL değerindeki elektronik faturasını düzenlediğini, ilgili faturanın 23.02.2024 tarihinde davalı şirket tarafından teslim alındığını, davalı şirketin, içeriği kesinleşen 19.02.2024 tarih .... fatura numaralı faturaya rağmen davacı şirkete ödeme...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/362 Esas KARAR NO : 2025/16
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GER. KAR. YAZ. TARİH : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 19.02.2024 tarih .... fatura numaralı faturada sayılan ürünler ile ödemesi yapılmış olan başka faturadan kaynaklanan ticari alım ve satım ilişkisi bulunduğunu, davacı şirket 19.02.2024 tarih .... fatura numaralı faturada sayılan 35 adet ürünü teslim ettiğini ve 75.575,00-TL değerindeki elektronik faturasını düzenlediğini, ilgili faturanın 23.02.2024 tarihinde davalı şirket tarafından teslim alındığını, davalı şirketin, içeriği kesinleşen 19.02.2024 tarih .... fatura numaralı faturaya rağmen davacı şirkete ödeme yapmaması üzerine .... E sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 20.03.2024 tarihinde davalı şirkete usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı şirketin, 27.03.2024 tarihinde borcu bulunmadığı gerekçesiyle yetkiye, takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirketin, 27.03.2024 tarihli itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunduğunu, ancak bu itirazın geçerli olmadığını, davamızın kabulüne, davalının, .... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun davacıya ödemek üzere takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Alacağın faturaya dayalı olması nedeniyle tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması yoluna gidilmiştir. Bu kapsamda taraflardan ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmeleri istenmiş, davalı taraf ticari defter ve kayıtları ibraz etmemiştir. Davacı ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yeri bildirmiş olup mali müşavir bilirkişi aracılığıyla davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi tarafından düzenlenmiş 11/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının 19/02/2024 tarihli fatura alacağının 75.575,00TL olduğu, dosya içeriğinde bulunan ve incelenen belgele...