Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/04/2023 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile......Bulvarı istikametine sağdan ikinci şeritten seyirle önlerine geldiğinde, ...... giriş için sağa manevra yaptığı sırada, aracının sağ arka köşe kısımları ile yakın sağ arka gerisinden düz seyreden sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpışması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı ve çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacının sakat kalacak şekilde yaralandığını, davacının yaralanmasına ve sakat kalmasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kazanın meydana geldiği 19/04/2023 tarihinde ... acente numarası ve ......
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/661 Esas - 2024/826 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/661 KARAR NO : 2024/826
HAKİM :...... KATİP :......
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ...... : 2- ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/04/2023 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile......Bulvarı istikametine sağdan ikinci şeritten seyirle önlerine geldiğinde, ...... giriş için sağa manevra yaptığı sırada, aracının sağ arka köşe kısımları ile yakın sağ arka gerisinden düz seyreden sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpışması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı ve çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacının sakat kalacak şekilde yaralandığını, davacının yaralanmasına ve sakat kalmasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kazanın meydana geldiği 19/04/2023 tarihinde ... acente numarası ve ... poliçe numarası ile ... A.Ş.bünyesinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, davacının zararının tazmini adına poliçe limiti dahilindeki maddi tazminatın ödenmesi için davalı ... A.Ş.ile davalı ... A.Ş.ye 25/07/2023 tarihinde başvuru yapıldığını ve başvuru ile birlikte tedaviye ilişkin raporların ve tüm evrakların gönderilmiş olup başvurularına davalı sigorta şirketleri tarafından cevap verilmediğini, 50,00TL sürekli, 50,00TL geçici iş göremezlik ve 50,00TL bakıcı gideri tutarındaki maddi tazminatın; temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden kusurları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesinin gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın ...... sevk edilmesi gerektiğini, ''geçici iş göremezlik'' tazminatı taleplerinin de hem 6111 sayılı kanun gereği hem de trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu, davacının bakıcı ve tedavi gideri talebinden poliçe gereği sorumlu olduğunu belirterek davalının reddini savunmuştur. Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kalıcı maluliyeti söz konusu ise; maluliyeti erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmelik' hükümlerine göre tespit edilmesini gerektiğini, geçici iş göremezlik zararı ve geçici bakıcı gideri zararının sigorta poliçe teminatı kapsamında olduğunu, davacının geliri belirleni...