Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ...'nin maliki olduğu davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın 10.11.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesi davacının aracında meydana gelen değer kaybının belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00TL'sinin muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALILARIN CEVABI: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 12.03.2022/2023 başlangıç bitiş tarihli ... nolu ZMMS poliçesi bulunduğunu, poliçe limitinin 120 bin lira olduğunu, davacı aracının kasko şirketince...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/293 Esas - 2025/176 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/293 KARAR NO : 2025/176
HAKİM :..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... : 2-..... 3- ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ...'nin maliki olduğu davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın 10.11.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesi davacının aracında meydana gelen değer kaybının belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00TL'sinin muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALILARIN CEVABI: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 12.03.2022/2023 başlangıç bitiş tarihli ... nolu ZMMS poliçesi bulunduğunu, poliçe limitinin 120 bin lira olduğunu, davacı aracının kasko şirketince araç hasarı için 74.034,66TL tespit yapıldığını dolayısıyla poliçe limitinden kalabilecek bakiye tutarın 45.965,34TL olduğunu, avans faizi talep edilmesinin hatalı olduğunu, eksik evrakla başvuru yapıldığını ve dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle trafik kazalarından kaynaklanan tazminatlar için, 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 97.maddesinde 26.04.2016 tarihinde yapılan değişiklikle, zarar görenlerin dava açmadan önce ilgili sigorta şirketine söz konusu zararla ilgili başvuru yapması gerektiğini, söz konusu araçta oluşan hasarın davacı tarafın kusuru sebebiyle meydana geldiğini, ... trafikte seyir halinde iken 2 araç tarafından sıkıştırılmış olup aracının önünün kesildiğini, davalı ... yaşanan olay sebebi ile hiçbir kusurunun bulunmamasından ve davacının haksız oluşundan dolayı savcılık tarafından söz konusu şikayet hakkında ..... verildiğini, davacı tarafın iddialarının dikkate alınmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş olduğu değerler toplanmıştır. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekte olduğundan konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. 05/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kaza tespit tutanağında olayın nasıl meydana geldiği hususunda bir tespit yapılmadığı belirtilerek davacının beyanındaki gibi ... plakalı aracın ge...