DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 YAZIM TARİH : 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... 'un sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın yaya olan müvekkili ... 'ya çarptığını, kazanın meydana gelişinde ...plakalı aracı araç sürücüsünü asli ve tam kusurlu olduğunu, yaya olan müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazada müvekkilinin yaralandığını bildirerek müvekkilin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezliği dolayısıyla 50,00-TL, geçici bakıcı gideri dolayısıyla 50,00-TL olmak üzere şimdilik...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/489 Esas KARAR NO : 2025/174 Karar
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... Velisi: ... (T.C. No:...) Velisi: ... (T.C. No: ...) DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 YAZIM TARİH : 10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... 'un sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın yaya olan müvekkili ... 'ya çarptığını, kazanın meydana gelişinde ...plakalı aracı araç sürücüsünü asli ve tam kusurlu olduğunu, yaya olan müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazada müvekkilinin yaralandığını bildirerek müvekkilin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezliği dolayısıyla 50,00-TL, geçici bakıcı gideri dolayısıyla 50,00-TL olmak üzere şimdilik toplamda 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının usulüne uygun başvuru yapılmadan dava açtığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti sınırlı olduğunu, avans faizi taleplerinin haksız olduğunu, müvekkilinin geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masraflarının davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası niteliğindedir. Davacı tarafından takip edilmeyen dosya 29/11/2024 tarihli duruşmada HMK 150.madde gereğince işlemden kaldırılmış olup dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 615,40-TL hartan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret...