DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı arasında şifahi olarak servis taşıma işi ile ilgili anlaşma olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirketin uhdesinde bulunan ...... personel taşıma işinde davalının adına araçlarını servis hizmeti verdiğini, bu hizmet için fatura düzenlendiğini ancak ödemenin yapılmadığını bunun üzerine.... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali için dava açıldığını, davalı tarafından ödenmeyen fatura bedelleri için .... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu , usul ekonomisi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/91 Esas KARAR NO : 2025/91
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : : ... (VN:...) VEKİLİ : Av. ... - [.... DAVALI : ...( VN: ...)
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı arasında şifahi olarak servis taşıma işi ile ilgili anlaşma olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirketin uhdesinde bulunan ...... personel taşıma işinde davalının adına araçlarını servis hizmeti verdiğini, bu hizmet için fatura düzenlendiğini ancak ödemenin yapılmadığını bunun üzerine.... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali için dava açıldığını, davalı tarafından ödenmeyen fatura bedelleri için .... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu , usul ekonomisi gereği ilgili dosya ile tarafları aynı olan dosyaların birleştirilmesini , davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Tensiben karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince," Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sefahatteki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.
Bu kapsamda davacı tarafça .... esas sayılı dosyası ile ... Ve ... arasında itirazın iptali için dava açıldığı, .... Mahkemesince tensip tutanağı hazırlandığı ve davanın halen derdest olduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, davacı tarafın birleştirme talebi ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-HMK 166/1 maddesi gereğince dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle .... sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Bu dosyanın esası kapatılarak yargılamanın .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu birleşen dosyada verilecek karar ile birlikte kanun yolları açık olmak üz...