DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın 2023 yılında ...'te gerçekleştiğini, müvekkili ile davalı arasında akdedilen 26-28 Nisan ... uyarınca davalıya stant alanı tahsis edildiğini, davalıya tahsis edilen stant alanın bedelinin sözleşme uyarınca 61.500,00-TL olarak kararlaştırıldığını, davalının bu hizmetten yararlanmasına rağmen 11/09/2023 tarihinde düzenlenen vergiler dahil toplam 73.800,00-TL tutarındaki faturaya ilişkin ödeme yapmadığını, buna ek olarak, davalı işbu fuar süresince kendisine tahsis edilen stantta elektrik...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/210 Esas KARAR NO : 2024/819
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın 2023 yılında ...'te gerçekleştiğini, müvekkili ile davalı arasında akdedilen 26-28 Nisan ... uyarınca davalıya stant alanı tahsis edildiğini, davalıya tahsis edilen stant alanın bedelinin sözleşme uyarınca 61.500,00-TL olarak kararlaştırıldığını, davalının bu hizmetten yararlanmasına rağmen 11/09/2023 tarihinde düzenlenen vergiler dahil toplam 73.800,00-TL tutarındaki faturaya ilişkin ödeme yapmadığını, buna ek olarak, davalı işbu fuar süresince kendisine tahsis edilen stantta elektrik kullanıldığını, elektrik, fuar esnasında katılımcıya sunulan ek hizmetler kapsamında olup bu ek hizmetlere ilişkin birim fiyat fuar merkezi tarafından açıklandığını, katılımcıya, fuar süresince bu ek hizmetlerden yararlandıktan sonra fuar merkezi tarafından açıklanan birim fiyatlar üzerinden kullanım miktarı kadar fatura kesildiğini, davalının işbu fuar süresince vergiler dahil toplam 6.581,81-TL tutarında elektrik kullanımından da yararlandığını, buna ilişkin 27/09/2023 tarihinde kesilen fatura için ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış ise de davalının icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki stant/fuar alanı katılım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, tarafların ticari defter ve kayıtları ile BA/BS formları dosyaya kazandırılmış, dosya mali müşavir ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişilerden oluşan heyete tevdi edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması bakımından ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmak üzere taraflara verilen süreyi takiben davacı tarafından gerekli bildirimler yapılmış ise de davalı tarafından bildirim yapılmamıştır. Buna göre; davalı tarafından ticari defter ve kayıtlarının ibrazından ka...