Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı, kaza tarihinde ... tarafından kullanılmakta olan ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, davalı ... A.Ş'nin ... numaralı acentesinin ... poliçe numarası ile yapıldığını, aracı kullanmakta olan ..., müvekkile ait ... plakalı araca 23.10.2023 tarihinde çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ...'un 23.10.2023 tarihinde meydana gelmiş olan kazada asli kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın birçok parçasının değişmesi ve onarılması gerektiğini, Bunun yanı sıra davacıya ait araçta değişen ve onarımı yapılan parçaların bir kısmı tam olarak işlevini göremediği için davacının daha sonrada aracını servise götürmek ve tamir ettirmek zorunda...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/358 Esas - 2024/862 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/358 Esas KARAR NO : 2024/862
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı, kaza tarihinde ... tarafından kullanılmakta olan ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, davalı ... A.Ş'nin ... numaralı acentesinin ... poliçe numarası ile yapıldığını, aracı kullanmakta olan ..., müvekkile ait ... plakalı araca 23.10.2023 tarihinde çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ...'un 23.10.2023 tarihinde meydana gelmiş olan kazada asli kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın birçok parçasının değişmesi ve onarılması gerektiğini, Bunun yanı sıra davacıya ait araçta değişen ve onarımı yapılan parçaların bir kısmı tam olarak işlevini göremediği için davacının daha sonrada aracını servise götürmek ve tamir ettirmek zorunda kaldığını ve hatta bir kısım parçaların gerektiği şekilde temin edilememiş olması nedeni ile işlevi ve rengi farklı parçaların takılması söz konusu olduğunu, ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarlar ve onarımının tam ve gerektiği gibi yapılamamış olması neticesinde davacının aracında oldukça ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini, Söz konusu değer kaybının ödenmesi amacı ile 20.03.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, Söz konusu başvuru neticesinde davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı olarak 25.03.2024 tarihinde 3.750,00 TL ödeme yapıldığını, Ancak söz konusu tutarın değer kaybını karşılamaması nedeni ile gerçek değer kaybının ödenmesi talebi ile 28.03.2024 tarihinde yeniden sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, 28.03.2024 tarihinde yapılan başvuruya herhangi bir cevap verilmediği gibi bir ödeme de yapılmadığını belirterek şimdilik 250,00 TL değer kaybının olay tarihi olan 23.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davacının zararı karşılanmış olmakla, talep bakımından dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, Anayasa Mahkemesi tarafından verilen 17.07.2020 tarihli Karar ile Genel Şartlar bir bütün halinde yürürlükten kaldırıldığını, teminat dışında kalan hallerin Genel Şartlar ile düzenlenmesinin önüne geçilmek istendiğini, Kararda da belirtildiği üzere hukukumuzda sigorta şirketinin sorumlu tut...