DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez halinde kaldığını, Söz konusu kaza nedeni ile daimi işgöremezlik, geçici işgöremezlik, tedavi ve bakım gideri alacağı için .... esas sayılı dosya ile dava açıldığını, fakat sonuç kısmında faiz talep edilmediğini, iş bu davanın ise faiz, dava masrafları ve vekalet ücretine ilişkin olduğunu, davacının yaşı, geliri ve kazada kusursuz olması gibi faktörler değerlendirildiğinde davacının maddi zararının tümden siggorta şirketinin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/457 Esas - 2024/511 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/457 Esas KARAR NO : 2024/511
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez halinde kaldığını, Söz konusu kaza nedeni ile daimi işgöremezlik, geçici işgöremezlik, tedavi ve bakım gideri alacağı için .... esas sayılı dosya ile dava açıldığını, fakat sonuç kısmında faiz talep edilmediğini, iş bu davanın ise faiz, dava masrafları ve vekalet ücretine ilişkin olduğunu, davacının yaşı, geliri ve kazada kusursuz olması gibi faktörler değerlendirildiğinde davacının maddi zararının tümden siggorta şirketinin poliçesinde belirtilen üst limit dahilinde sorumlu olması gerektiğini, Dava öncesi sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ve belirli miktarda ödeme alındığını, söz konusu ödeme olayın oluşuna göre çok cüzi olduğunu, poliçe limitinin üst sınırından ödeme yapılması gerektiğini belirterek öncelikle Hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan .... esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkindir. HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Dosya kapsamının incelenmesinde .... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, diğer dava dosyasında verilecek hükmün eldeki dava dosyasını etkileyeceği anlaşıldığından dava dosyalarının birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememize açılan iş bu dava ile .... esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın .... esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın bundan böyle .... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-HMK 166/4 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal .... Mahkemesinin bildirilmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 09/07/2024
Katip .... e-imzalı Hakim .... e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hük...