DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARAR Y.TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın davalılar ... Şirketi ile imzalanan Destek Kredisi Sözleşmesi uyarınca ticari amaçlı kredi ve şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca ...... numaralı ticari kredi kartı kullandırıldığını, destekten kredisinden kaynaklanan alacak kapsamında davalı ...'ın 52.040,60 TL azami tutara kadar, şirket kredi kartı sözleşmesinden ise 10.000,00 azami tutara kadar müteselsil kefil olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ihtarname gönderildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ...... sayılı dosyası...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/883 Esas - 2024/750 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/883 Esas KARAR NO : 2024/750
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... 2- ......
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARAR Y.TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın davalılar ... Şirketi ile imzalanan Destek Kredisi Sözleşmesi uyarınca ticari amaçlı kredi ve şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca ...... numaralı ticari kredi kartı kullandırıldığını, destekten kredisinden kaynaklanan alacak kapsamında davalı ...'ın 52.040,60 TL azami tutara kadar, şirket kredi kartı sözleşmesinden ise 10.000,00 azami tutara kadar müteselsil kefil olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ihtarname gönderildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ...... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek davalının ...... sayılı takip dosyasına yaplan itirazın iptali ile (davalı ... için sorumluğu ile sınırlı olmak kaydıyla) takip talebindeki diğer kayıt ve koşullarla takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR Davalı yanlara usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı yanlar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. ...... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafında, borçlular ... Şirketi, ... aleyhine ...... nolu kredi asıl alacağı, ...... nolu kredi kartı asıl alacağı, 3.810,60 TL işlemiş faiz, 190,54 TL faizin %5 gider vergisi, 3.101,67 TL işlemiş faiz, 3,87 TL faizin %5 gider vergisi olmak ü zere toplam 100.424,18 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine, borçlular tarafından icra takibine ve tüm ferileriyle birlikte itiraz edildiği ve takibin durduğu, yasal süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. 3. Davacı Banka, ... aracılığıyla 31.07.2023 tarihli İadeli-Taahhütlü mektup şeklinde; Davalı ... Ltd. Şti.'ne keşide ettiği ihtarnamesinde, ihtar tarihi itibarıyla fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, ...... nolu kredi kartından ...... nolu kredi kartından 100,35 TL, ...... nolu krediden 47.077,26 TL olmak üzere toplam 100.277,54 TL alacağın 24 saat içerisinde ödenme...