DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 KARAR Y.TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından ...... E sayılı dosyasıyla davacı şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkilinin ...... - ...... İşinin cephe işlerini ... İnş. End. Tic. Ltd. Şti ... Yapı End. Tic. Ltd. Şti iş ortaklığının taşeronu olarak 04.11.2019 tarihinde yüklendiğini, davalı tarafın, ... üst malzemesi satıcı bayisi olan ... ile pazarlığını kendisinin yaptığını, yine davalı taraf ofislerinde satıcı bayinin de olduğu üçlü toplantıda 1.000.000,00 TLlik malzeme çeklerini yazıp, müvekkiline cirolatarak firmaya kendisinin teslim ettiğini, alınan bu üst malzemenin hakedişlerden toplam...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/352 Esas - 2024/732 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/352 Esas KARAR NO : 2024/732
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... : 2- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ......
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 KARAR Y.TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından ...... E sayılı dosyasıyla davacı şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkilinin ...... - ...... İşinin cephe işlerini ... İnş. End. Tic. Ltd. Şti ... Yapı End. Tic. Ltd. Şti iş ortaklığının taşeronu olarak 04.11.2019 tarihinde yüklendiğini, davalı tarafın, ... üst malzemesi satıcı bayisi olan ... ile pazarlığını kendisinin yaptığını, yine davalı taraf ofislerinde satıcı bayinin de olduğu üçlü toplantıda 1.000.000,00 TLlik malzeme çeklerini yazıp, müvekkiline cirolatarak firmaya kendisinin teslim ettiğini, alınan bu üst malzemenin hakedişlerden toplam proje bedelinde denk geldiği % oranında kesilecek şekilde anlaşıldığı sağlandığını ve işe başlandığını, davalı tarafın ödediği 1.000.000,00 TL'nin karşılığı olan malzemelerin tamamının şantiyeye indirildiğini, davalı tarafından alınan malzeme tutarının proje toplam bedeline oranının % 54 civarında olmasına rağmen ilk hakedişten itibaren % 65 kesinti yapıldığını, sözleşme esnasında verilen mimari proje ile ... inşaatın yerinde birbirini tutmadığının karşı taraf yetkilisine söylendiğini, adı geçenin de hatalı yapılan yerlerin düzeltileceğini müvekkiline sözlü olarak beyan etmesine rağmen düzeltilmediğini, sadece bu hata ile fabrika çıkışı 100x300 olan ... malzemesi tam ebatları ile firesiz sığacakken fire verdiğini ve müvekkilinin zarara uğradığı, konu ile ilgili davalı taraf yetkililerine defalarca mail atıldığı, ancak para ödemeye yanaşmadığı, fakat sözlü olarak süre uzatımı verildiği, 01.04.2020 olan bitiş tarihinin yağışlı günler hariç 30.04.2020ye uzatıldığı, Covid 19 salgını nedeni ile ... üreticisi firma fabrikalarının 14 gün süre ile çalışmadığını yazılı olarak bildirdiğini, bunun da üretim durumunun önünde bir engel olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin hakedişlerini ödemediğini, sinterfleks firesini kabullenmediğini, hakedişlerin her türlü yazılı sözlü uyarıları üzerine ödenmemesi nedeniyle 06.04.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiği, 4 ara hakedişin de davalı tarafından onaylandığı, faturası kesildiğini, ancak paralarının ödenmediğini, işçi ücretlerinin ödenmediği, 5. hakedişin doğmuş olduğunu ancak onaylanmadan sözleşmenin fesh edildiğini, müvekkili tarafından yapılan işin tespiti, toplam proje metrajının tespiti, toplam fire mikta...