Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı işveren ... şirketi arasında 10.07.2017 tarihinde ...... Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme uyarınca, müvekkili şirketin, ...... parsel üzerinde sözleşmeye uygun olarak, 245 m2 tıbbi atık sterilizasyon tesisi yapım işinin inşaat, elektrik ve mekanik imalatlarının yapımını anahtar teslimi olarak üstlenmiş olduğunu, müvekkilinin sözleşme kapsamında yer alan sorumluluklarını tam olarak ifa etmiş, iyi niyetli olarak karşı tarafın ek imalat taleplerini de gerçekleştirmiş olduğunu, buna karşılık davalı tarafın sözleşme bedelini tamamen ödemediğini, ayrıca yapılan ek imalatlar nedeniyle yapılan ek masraf taleplerinin de davalı tarafından kabul edilmediğini, Belediyece onaylanmış ruhsatlı projede, mahal listesinde...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/100 Esas - 2024/729 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/100 Esas KARAR NO : 2024/729
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ......
DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ......
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 KARAR Y.TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı işveren ... şirketi arasında 10.07.2017 tarihinde ...... Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme uyarınca, müvekkili şirketin, ...... parsel üzerinde sözleşmeye uygun olarak, 245 m2 tıbbi atık sterilizasyon tesisi yapım işinin inşaat, elektrik ve mekanik imalatlarının yapımını anahtar teslimi olarak üstlenmiş olduğunu, müvekkilinin sözleşme kapsamında yer alan sorumluluklarını tam olarak ifa etmiş, iyi niyetli olarak karşı tarafın ek imalat taleplerini de gerçekleştirmiş olduğunu, buna karşılık davalı tarafın sözleşme bedelini tamamen ödemediğini, ayrıca yapılan ek imalatlar nedeniyle yapılan ek masraf taleplerinin de davalı tarafından kabul edilmediğini, Belediyece onaylanmış ruhsatlı projede, mahal listesinde ve teknik şartnamede bulunmayan, birçok kalem iş yapmış olduğunu. söz konusu yapılan fazla işlerin belediyece onaylanmış ruhsatlı proje ve yapılan inşaatta yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacağını, söz konusu inşaatın yapıldığı tesisin halihazırda kullanılmakta olup ilgili ...ne uygun olmayan yapı nedeniyle imar barışından faydalanılarak iskân alındığını ifade ederek, ......Sözleşmesinden doğan bakiye alacak ile sözleşme kapsamı dışında yapılan ilave işlere ilişkin alacağın fazlaya ilişkin talep ve hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TLsinin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faiziyle davalı şirketten tahsiline, müvekkili şirket tarafından davalıya verilen 150.000 TL bedelli teminat çekinin iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/07/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak taleplerini 40.917,50 TL'ye yükseltmiş, noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmediğini, eksik ve ayıplı ifanın söz konusu olduğunu, 13.11.2017 tarihli Noter İhtarnamesi ile durumu davacıya bildirerek ayıplı ve eksik işleri tamamlaması için süre vermiş olduklarını, davacının eksik ve ayıplı işleri düzeltmediğini, bu nedenle işi tam olarak ifa etmemiş olduğunu, eksik ve ayıplı işlerin özetle : kalitesiz yapılan sıvanın döküldüğü, saha betonunun hiç yapılmadığı, çatı izolasyonunun yapılmadığı, otomatik garaj kapısının yapılmadığı, duvarların eğri olduğu, bina garaj zemininde çökme nedeniyle seram...