Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket uhdesinde bulunan "...... İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım-Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında geçmiş dönemlerde davalı taşeron firmalarda çalışan ve ...'na karşı arabuluculuk başvurusu sonucunda yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlandığı, ihbar ve arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam 9.527,50 TL'nin ... tarafından ödendiğini, yapılan ödemenin müvekkili şirketin hakediş alacaklarından 25/08/2022 tarihinde kesildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirketler arasında akdedilen hizmet alım sözleşmeleri uyarınca müvekkili şirket tarafından ödenen işçilik alacaklarının...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/663 Esas - 2024/627 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/663 Esas KARAR NO : 2024/627
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : 1-...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALI : 2- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 3- ...... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 05.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket uhdesinde bulunan "...... İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım-Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında geçmiş dönemlerde davalı taşeron firmalarda çalışan ve ...'na karşı arabuluculuk başvurusu sonucunda yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlandığı, ihbar ve arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam 9.527,50 TL'nin ... tarafından ödendiğini, yapılan ödemenin müvekkili şirketin hakediş alacaklarından 25/08/2022 tarihinde kesildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirketler arasında akdedilen hizmet alım sözleşmeleri uyarınca müvekkili şirket tarafından ödenen işçilik alacaklarının davalı taşeron şirketlerden rücuen tahsili gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 17.936,02 TL rücuen alacak miktarının ... tarafından müvekkili şirketin hakedişinden kesildiği 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu oldukları payları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/03/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak taleplerini toplam 9.527,50 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR Davalı ...... Ltd.Şti. ve ...... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; usuli itirazlar yanında esas yönünden dava dışı işçi ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin müvekkili şirketlere ihbar edilmediğini, bu suretle müvekkili şirketin hakedişinden ypaılan kesintiye itiraz etmemesinin kendi kusurundan kaynakladığını, müvekkillerinin taraf olmadığı arabuluculuk görüşmelerine ilişkin masrafın müvekkili şirketlerden talep edilmesinin hukuki dayanağının bulunmadığını, dava dışı işçinin müvekkili şirketler bünyesindeki çalışmasını kendi istemi ile sonlandırdığından müvekkili şirketlerden kıdem tazminatı talep şartlarının bulunmadığını, dolayısıyla işçiye yapılan ödemenin müvekkili şirketlerden talep edilemeyeceğini, aksinin kabulü halinde dahi kıdem tazminatının hesaplamasında müvekkillerinin sorumluluğunun işçinin müvekkili şirketler bünyesinde çalıştığı dönem ücreti esas alınarak tespit edilmesinin gerektiğini, yüksek yargı kararlarında ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti ö...