DAVA : Anonim Şirketin Feshi ve Ortaklıktan Çıkma / Şirketler Kaynaklı DAVA TARİHİ : 19/04/2013 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan "Anonim Şirketin Feshi / Ortaklıktan Çıkma" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Tic. A.Ş'nin hissedarları olduğunu, ... ile davalı şirket ortakları arasında bir çok dava bulunduğunu, ... aleyhine ortaklığın tasfiyesi amacı ile .... Mahkemesi ile görülen davada davanın reddine karar verildiğini, davalı şirket yöneticisi ... tarafından şirket hesaplarının dilediği gibi kullanıldığının, şirket ile ticari ilişkide olduğu şirketler arasındaki mali giriş ve çıkışların usulüne uygun olarak kayıt etmediğinin ve şirket sermayesini kendi şahsi işlerinde kullandığının tespit edilmesi üzerine müvekkili...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/827 Esas KARAR NO : 2024/664
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Anonim Şirketin Feshi ve Ortaklıktan Çıkma / Şirketler Kaynaklı DAVA TARİHİ : 19/04/2013 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Anonim Şirketin Feshi / Ortaklıktan Çıkma" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Tic. A.Ş'nin hissedarları olduğunu, ... ile davalı şirket ortakları arasında bir çok dava bulunduğunu, ... aleyhine ortaklığın tasfiyesi amacı ile .... Mahkemesi ile görülen davada davanın reddine karar verildiğini, davalı şirket yöneticisi ... tarafından şirket hesaplarının dilediği gibi kullanıldığının, şirket ile ticari ilişkide olduğu şirketler arasındaki mali giriş ve çıkışların usulüne uygun olarak kayıt etmediğinin ve şirket sermayesini kendi şahsi işlerinde kullandığının tespit edilmesi üzerine müvekkili ... tarafından ...'e bu konuların açıklanması için ihtar keşide edildiğini, istenen bilgilerin verilmemesi üzerine müvekkili tarafından .... sayılı dosyası ile kar payı talepli dava ikame edildiğini ve davanın reddedildiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilleri açısından şirket ortağı olmanın çekilmez hale geldiğini, beyan ederek davalı şirkete kayyum atanmasını, müvekkillerinin davalı şirketten çıkarılmasını, aksi takdirde davalı şirketin feshini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kesin hüküm ve derdestlik itirazları bulunduğunu, davacının ...'in ikili hesap tuttuğu iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirket yöneticisi ...'in davalı şirketi devralırken aile ortaklığı hesabından 100.000 Euro ödeme yaptığını, yine şirket hisselerini devralırken aile ortaklığı hesabından ödenen senet bedellerinin de mevcut olduğunu, ali ortaklığını kabul etmeyen davacıların aslında müvekkili şirket hisselerini devralırken davacıların ödeme yapmadıklarını, davacçı yanın hisselerini devir teslim ile ortaklıktan ayrılabileceğini, davacı yanın şirket kayıt ve belgelerinin kendisine gösterilmediği iddiasının doğru olmadığını, davacının ancak artları varsa şirketin tasfiyesini isteyebileceğini, beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların ileri sürdüğü, üzerinde anlaştıkları ve çekişme konusu olmaktan çıkan her hangi bir vakıa bulunmadığı anlaşılmaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; ispat yükü davacıda olmak üzere şirketin feshine ilişkin olarak dava dilekçesinde öne sürüler sebeplerin var...