Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... ve diğer dava arkadaşları, tapunun ...... Parsel sayılı maliki bulunduğu taşınmaz üzerinden davalı tarafından kamulaştırma yapılmadan enerji nakil hattı geçirildiğini, bundan dolayı ...... Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminatı davası açtığını, Mahkeme ...... sayılı ilamı ile 10.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkil şirketten tahsiline karar verildiğini, ardından davacılar ......E. Sayılı dosyası ile ek dava ikame ettiğini, Mahkemenin 12.4.2017 tarih ve ...... Kararıyla 16.974,25 TL tazminatın ilk dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkil şirketten tahsiline karar verildiğini, yerel...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/655 Esas - 2024/717
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/655 Esas KARAR NO : 2024/717
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KR.YZL.TARİHİ : 06/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... ve diğer dava arkadaşları, tapunun ...... Parsel sayılı maliki bulunduğu taşınmaz üzerinden davalı tarafından kamulaştırma yapılmadan enerji nakil hattı geçirildiğini, bundan dolayı ...... Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminatı davası açtığını, Mahkeme ...... sayılı ilamı ile 10.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkil şirketten tahsiline karar verildiğini, ardından davacılar ......E. Sayılı dosyası ile ek dava ikame ettiğini, Mahkemenin 12.4.2017 tarih ve ...... Kararıyla 16.974,25 TL tazminatın ilk dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkil şirketten tahsiline karar verildiğini, yerel mahkeme kararı hakkında müvekkili şirket tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuşsa da ...... tarafından esastan reddedilerek kesinleştiğini, davacılar tarafından mahkeme kararında hükmedilen bedel için, müvekkili şirket aleyhine ...... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup , müvekkili şirket 26.12.2017 tarihinde icra tehdidi altında 33.847,63 TL ödemek zorunda kaldığını, ...nun 2.04.2004 tarihli ve ... sayılı kararıyla davalı ... A.Ş. ilk önce özelleştirme kapsamına alındığını, daha sonra özelleştirme kapsamına alınan ...'ler Anonim Şirkete dönüştürüldüğünü ve yine ... kararıyla ...ın %100 hissesine sahip oldu 21 ... şirketinin kurulduğunu, bu şekilde kurulan 21 dağıtım şirketinden biri olan müvekkil ... A.Ş. 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve Şirket Ana Sözleşmesine göre sermayesinin tamamı davalı ... A.Ş. ye ait bağlı ortaklık konumunda bir devlet kuruluşu iken 26.07.2013 tarihinde ... ile ... A.Ş. arasında imzalanan hisse satış sözleşmesi ile %100 oranında hissesinin tamamı ... bünyesinde kurulan ... A.Ş.' ye satılarak özelleştirildiğini, 26.07.2013 tarihli Hisse Satış Sözleşmesinin 8.6 maddesi; ... A.Ş.nin 24.07.2006 tarihinde ... ile imzalamış olduğu İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi sözleşme tarihi itibari ile yürürlükte ve geçerlidir. şeklinde olup, işbu nedenle özelleştirme işlemi öncesi taraflar arasında imzalanmış olan İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi, sözleşmenin imza tarihi olan 24.07.2006 tarihinden itibaren başlamak kaydıyla özelleştirme işleminden sonra da taraflar arasında geçerliliğini sürdürdüğünü, taraflar arasında imzalanmış 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin 7. Maddesinde dağıtım faaliyetinin yürütülmesi...