Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahısların, tapunun ...... Parsel sayılı maliki bulunduğu taşınmaz üzerinden davalı tarafından kamulaştırma yapılmadan enerji nakil hattı geçirildiği , bundan dolayı ......Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan 1.000 TL tazminatı davası açtığını, Mahkeme ...... sayılı ilamı ile 1.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkil şirketten tahsiline karar verildiğini, ardından davacılar ......E. Sayılı dosyası ile ek dava ikame edildiğini, mahkemenin 18.02.2016 tarih ve ....... Kararıyla 9.413,42 TL tazminatın ilk dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkil şirketten tahsiline karar...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/656 Esas - 2024/716
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/656 Esas KARAR NO : 2024/716
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KR.YZL.TARİHİ : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahısların, tapunun ...... Parsel sayılı maliki bulunduğu taşınmaz üzerinden davalı tarafından kamulaştırma yapılmadan enerji nakil hattı geçirildiği , bundan dolayı ......Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan 1.000 TL tazminatı davası açtığını, Mahkeme ...... sayılı ilamı ile 1.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkil şirketten tahsiline karar verildiğini, ardından davacılar ......E. Sayılı dosyası ile ek dava ikame edildiğini, mahkemenin 18.02.2016 tarih ve ....... Kararıyla 9.413,42 TL tazminatın ilk dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkil şirketten tahsiline karar verildiğini, Yerel mahkeme kararı hakkında müvekkili şirket tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuşsa da ...... tarafından esastan reddedilerek kesinleştiğini, davacılar tarafından mahkeme kararında hükmedilen bedel için , müvekkili şirket aleyhine ...... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup , müvekkili şirketin 25.10.2017 tarihinde icra tehdidi altında 18.445,35 TL ödemek zorunda kaldığını, müvekkili ... A.Ş. 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve Şirket Ana Sözleşmesine göre sermayesinin tamamı davalı ... ... A.Ş. ye ait bağlı ortaklık konumunda bir devlet kuruluşu iken 26.07.2013 tarihinde ... ile... A.Ş. arasında imzalanan hisse satış sözleşmesi ile %100 oranında hissesinin tamamı ... bünyesinde kurulan... A.Ş.' ye satılarak özelleştirildiğini, özelleştirme işlemi öncesi taraflar arasında imzalanmış olan ... Sözleşmesi, sözleşmenin imza tarihi olan 24.07.2006 tarihinden itibaren başlamak kaydıyla özelleştirme işleminden sonra da taraflar arasında geçerliliğini sürdürdüğünü, taraflar arasında imzalanmış 24.07.2006 tarihli ... Sözleşmesinin 7. Maddesinde dağıtım faaliyetinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen iş ve işlemlerden kaynaklanan olaylarda sorumluluk paylaştırılmış ve müvekkil şirket ile ...ın ayrı ayrı sorumlulukları belirlendiğini, ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından, mahkeme kararına dayanılarak başlatılan icra dosyasına müvekkil şirket tarafından icra tehtidi altında ödenen 18.445,35 TLnin ... Sözleşmesinin 7.1 ve 7.2 maddeleri ile 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 19. maddesi gereğince ... ... A.Ş. tarafından müvekkil şirkete ödenmesi için 05.03.2021 tarihli 93995 sayılı yazımız ile başvuru yapıldığını, Davalı...