Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin ... ve ... A.Ş.'nin %43 hisseye sahip ortağı olduğunu, genel kurul çağrıları usulüne uygun yapılmadığını, genel kurul tutanakları usulsüz tescil ettirildiğini, şirket taşınmazları şirket yönetim kurulu başkanının şahsi borçları için bankalara ipotek ettirildiğini, şirketin uzun yıllardır Türkiye'nin en önemli eğlence merkezlerini işletmeleri kapsamında büyük kazanç elde etmesine rağmen bugüne kadar hiç kar payı dağıtılmadığını, şirketin en büyük hissedarı olduğu başka şirket taşınmazı günün rayiçlerinden çok düşük fiyata satıldığını, şirkete ait olmayan başka işletme çalışanları şirkette sigortalı gösterildiğini, şirketin çok yüksek bedelli sponsorluk anlaşmaları imzaladığını ancak elde edilen sponsorluk gelirlerinin şirketin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/779 Esas KARAR NO:2025/435
DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:07/12/2021 KARAR TARİHİ:26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin ... ve ... A.Ş.'nin %43 hisseye sahip ortağı olduğunu, genel kurul çağrıları usulüne uygun yapılmadığını, genel kurul tutanakları usulsüz tescil ettirildiğini, şirket taşınmazları şirket yönetim kurulu başkanının şahsi borçları için bankalara ipotek ettirildiğini, şirketin uzun yıllardır Türkiye'nin en önemli eğlence merkezlerini işletmeleri kapsamında büyük kazanç elde etmesine rağmen bugüne kadar hiç kar payı dağıtılmadığını, şirketin en büyük hissedarı olduğu başka şirket taşınmazı günün rayiçlerinden çok düşük fiyata satıldığını, şirkete ait olmayan başka işletme çalışanları şirkette sigortalı gösterildiğini, şirketin çok yüksek bedelli sponsorluk anlaşmaları imzaladığını ancak elde edilen sponsorluk gelirlerinin şirketin kayıtlarına işlenmediğini, şirkete ait olması gereken gelirlerin şirket kaçırıldığını, tüm bu hususlarda bilgi almak ve şirket kayıtlarını incelemek için TTK 437..maddesi gereği ....noterliği aracılığı ile 13/08/2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edilmiş ise de taraflarına herhangi bir bilgi verilmediği gibi kayıtların da incelenmesi için imkan verilmediğini, tüm bu sebepler ortaklar arasındaki güven ilişkisini zedelediğini, güvenin bozulması sonucunda da aralarındaki işbirliği ve ortaklık ilişkisinin devamı imkansız hale geldiğini, Mahkeme tarafından ortakların paylarının değerini azaltabilecek eylem ve işlemlerin engellenmesi amacıyla tedbiren şirkete denetim veya denetim ile birlikte onay kayyumu atanmasını talep ettikleri, akabinde ilgili şirketin tasyfiyesine veya mahkemeye pay bedellerinin karar tarihine en yakın tarihteki değerlerinin hesaplatılarak pay bedelinin diğer ortak veya ortaklarca ödenmek suretiyle müvekkilin ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Şirketin en son yapılan 30/11/2020 genel kurula çağrı prosedürü TTK ve Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile bu Toplantıda Bulunacak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Temsilcileri hakkında yönetmelikte değişiklik yapılmasına dair yönetmelik hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiğini, genel kurul toplantısının yapılması için 2 hafta öncesinde hissedarların tamamına çağrı yapıldığını, bütün ortakların adreslerine tebligat yapıldığını ve ayrıca ilan edildiğini, bu nedenle davacı yanın 30/11/2020 genel kurula çağrı prosedürünün tam olarak uygulanmadığı, bazı ortakların eski adreslerine tebligat yapılarak toplantıya katılmalarının ve bilgi edinmelerinin engellendiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, ayrıca davacının vekili olduğunu beyan eden bir kişinin şirketin idare merkezine geldiğini ancak vekaletname ibraz edemediğini...