Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket... AŞ. arasında, davalı şirketin ihtiyacı olan ve 12.7 mm Uzaktan Kumandalı Silah Sistemi (UKSS) için Alt Komplelerin tasarımı, geliştirilmesi, prototip üretimi ve entegrasyonu ile testleri ve bir adet prototipin idareye teslimi işi için 22.12.2021 tarihinde 250.000 EURO (İkiYüzElliBin EURO) bedelli sözleşme akdedildiğini, anılan sözleşme gereği müvekkili şirket sözleşme konusu edimlerin tamamı 30.12.2022 tarihine kadar yerine getirileceğinin belirlendiğini, bu kapsamda müvekkili şirket davalı şirketin menfaatlerini gözeterek, sözleşme konusu edimi sadakat ve özenle ifa etmek amacıyla çalışmalara derhal başladığını, sözleşmenin 39. maddesinde Proje Uygulama Takviminin zorunlu hallerde uzatılabileceği düzenlendiği gibi,...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/824 Esas - 2024/555
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/824 Esas KARAR NO : 2024/555
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket... AŞ. arasında, davalı şirketin ihtiyacı olan ve 12.7 mm Uzaktan Kumandalı Silah Sistemi (UKSS) için Alt Komplelerin tasarımı, geliştirilmesi, prototip üretimi ve entegrasyonu ile testleri ve bir adet prototipin idareye teslimi işi için 22.12.2021 tarihinde 250.000 EURO (İkiYüzElliBin EURO) bedelli sözleşme akdedildiğini, anılan sözleşme gereği müvekkili şirket sözleşme konusu edimlerin tamamı 30.12.2022 tarihine kadar yerine getirileceğinin belirlendiğini, bu kapsamda müvekkili şirket davalı şirketin menfaatlerini gözeterek, sözleşme konusu edimi sadakat ve özenle ifa etmek amacıyla çalışmalara derhal başladığını, sözleşmenin 39. maddesinde Proje Uygulama Takviminin zorunlu hallerde uzatılabileceği düzenlendiği gibi, sözleşmenin 15.5. maddesinde İdarenin(davalının) sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklanan gecikmelerde gerekli süre uzatımı verileceği gibi yükleniciden gecikme cezası da talep edilmeyeceği de düzenlendiğini, bu kapsamda sözleşme uyarınca müvekkili şirket iş sahibinin menfaatlerini gözeterek, sözleşme konusu edimi sadakat ve özenle ifa etmek amacıyla çalışmalara başladığını, süreç içerisinde kimi zaman sözlü (işlerin hızlı ilerlemesi amacıyla) kimi zaman da yazılı iletişim kanallarıyla davalı şirket ile eş güdümlü olarak dürüstlük ve iyi niyet kurallarına uygun olarak çalıştığını, müvekkili şirketçe tasarım faaliyetleri tamamlanarak kritik tasarım dokümanları sözleşme ile öngörülen sürede sunulduğunu, davalı şirketin sürekli değişen görüşleri ve talepleri doğrultusunda 6. defa revizyon hazırlanarak 24.05.2023 tarihinde sunulduğunu, ne var ki davalı şirketin görüş ve taleplerinin her aşamada değişmesi nedeniyle proje takviminde gecikme yaşanmaya başladığını, müm zorluklara ve davalı şirketin görüş ve taleplerinin her aşamada değişmesine rağmen müvekkil şirket sözleşme konusu prototipi teknik şartnamedeki gereklere ve davalı şirketin harici isterlerine uygun olarak üretildiğini, davalı tarafından, proje sonunda teslim edilmesi gereken nihai dokümanın tesliminin, sözleşmeye aykırı olarak, kritik doküman aşamasında, istenmesi nedeniyle de proje takviminde davalı şirket kaynaklı gecikme yaşanmaya devam ettiğini, müvekkili şirket, 28.12.2022 tarih ve INF-250-22 sayılı yazı ile prototipi teslime hazır olduklarını bildirmiş ve davalı şirketin yerleşkesinde ilgili sistemlerin üretimlerinin tespiti için uygun tarihin bildirilmesi talep edildiğini, ancak davalı şirketçe kabul işlemleri başlatılmadığ gibi 16.03.20...