Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/845 · K. 2024/947
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 K. 2024/947

E. 2022/845K. 2024/94724 Aralık 2024
anonim şirketdamga vergisiiadesebepsiz zenginleşmesözleşmenin feshizarar tazminieser sözleşmesiihale iptaliiptal kararıtazminatkamu tüzel kişiliğiön incelemeistinaf yolusözleşme süresiidari işlembilirkişi raporutazminat davasıvergi mükellefiitiraz başvurusu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle,.... ..... .... Sistemler Anonim Şirketi - ...Yol İnşaat Anonim Şirketi - 1923 İnşaat Anonim Şirketi iş ortaklığının ise değerlendirme dışı bırakıldığını, ihaleye ilişkin olarak ... Sistemler Anonim Şirketi - ...Yol İnşaat Anonim Şirketi - 1923 İnşaat Anonim Şirketi iş ortaklığı tarafından Kamu İhale Kurumuna itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğunu, kurum tarafından başvurunun reddedildiğini, ...6. İdare Mahkemesinin 2019/2462 Esas sayılı dosyasıyla açılan davanın reddine karar verildiğini, mahkeme kararının Danıştay 13. Dairesinin 2020/1461 Esas, 2020/1223 Karar sayılı ve 04.06.2020 tarihli kararı ile bozularak idari işlemin iptaline karar verildiğini, Danıştay kararı üzerine Kamu İhale Kurulunun 22.07.2020 tarih ve 2020/MK-I69 sayılı kararıyla, mahkeme kararında...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/845 Esas - 2024/947

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/845 Esas KARAR NO : 2024/947

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2026

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle,.... ..... .... Sistemler Anonim Şirketi - ...Yol İnşaat Anonim Şirketi - 1923 İnşaat Anonim Şirketi iş ortaklığının ise değerlendirme dışı bırakıldığını, ihaleye ilişkin olarak ... Sistemler Anonim Şirketi - ...Yol İnşaat Anonim Şirketi - 1923 İnşaat Anonim Şirketi iş ortaklığı tarafından Kamu İhale Kurumuna itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğunu, kurum tarafından başvurunun reddedildiğini, ...6. İdare Mahkemesinin 2019/2462 Esas sayılı dosyasıyla açılan davanın reddine karar verildiğini, mahkeme kararının Danıştay 13. Dairesinin 2020/1461 Esas, 2020/1223 Karar sayılı ve 04.06.2020 tarihli kararı ile bozularak idari işlemin iptaline karar verildiğini, Danıştay kararı üzerine Kamu İhale Kurulunun 22.07.2020 tarih ve 2020/MK-I69 sayılı kararıyla, mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği, Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğünce 06.11.2020 tarihli komisyon kararı alınarak ihale konusu işin ... Sistemler Anonim Şirketi - ...Yol İnşaat Anonim Şirketi - 1923 İnşaat Anonim Şirketi iş ortaklığına ihalesine, davacıların oluşturduğu iş ortaklığının ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olmasına karar verildiği, bunun üzerine 03.01.2020 tarihli sözleşmenin feshedildiğini, davacı şirketlerin, sözleşme kapsamında 1.501.551,23-TL Damga Vergisi, 901.247,52-TL Karar Pulu ödediğini, 79.195,74-TL KİK payı yatırdığı, toplam 2.481.994 49-TL ödeme yapıldığını, KİK payının iadesi için 18.03.2022 tarihinde Kamu İhale Kurumuna başvuruda bulunulduğu, ancak başvurunun cevapsız bırakılarak herhangi bir işlem gerçekleştirilmediğini, 11.10.2022 tarih ve 888765 sayılı dilekçe ile TC Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğüne başvuru yapılarak sözleşmenin feshedilmesinden dolayı ilgili sözleşme uyarınca 1.501.551,23-TL Damga Vergisi, 901.247,52-TL Karar Pulu ödediğini, 79.195,74-TL KİK payı yatırdığı, toplam 2.481.994,49-TL'nin ödenmesinin talep edildiğini, talebin 25.10.2022 tarihli yazı ile 'Sözleşmenin imza aşamasında 79.195,74-TL tutarındaki KİK payı tarafınızca Kamu İhale Kurumu hesaplarına yatırılmış olduğunda, teşekkülümüzle bir ilgisi bulunmamaktadır. Teşekkülümüz hesaplarına yatırmış olduğunuz 1.501.551,23-TL tutarındaki Damga Vergisi ve 901.247,52-TL tutarındaki İhale Kararı Damga Vergisi ise teşekkülümüz muhasebe birimleri tarafından Kızılbey Vergi Dairesine intikal ettirilmiştir. Tarafınızca sözleşme imzası aşamasında yapılan söz konusu ödemelerden kısmen veya tamamen teşekkülümüz nam ve hesabına kayıt edilen herhangi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 13

II. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/306 · K. 2024/945

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/360 · K. 2024/949

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/276 · K. 2024/953

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/724 · K. 2024/951

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2024/946

24 Aralık 2024