DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı yanın ticaretle uğraştıklarını, davalı yanın 13.07.2023 tarihli ve ATG2023000000452 sayılı ve 120.964,80TL tutarındaki faturayı ödememesi sebebiyle taraflarınca ...2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/227880 sayılı dosya ile ilamsız takip yoluna başvurulduğunu, davalı yanın hiçbir sebep bildirmeden takibe ve ferilerine 7 gün içerisinde itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, takibe itiraz edilmesi sebebiyle dava açabilmek için zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığının ve bu toplantıda da sonuç alınamadığının ve tarafların anlaşamadığının, davalı yanın süresi içerisinde takibe haksız ve dayanaksız olarak...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/766 Esas - 2024/399
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/766 Esas KARAR NO : 2024/399
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı yanın ticaretle uğraştıklarını, davalı yanın 13.07.2023 tarihli ve ATG2023000000452 sayılı ve 120.964,80TL tutarındaki faturayı ödememesi sebebiyle taraflarınca ...2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/227880 sayılı dosya ile ilamsız takip yoluna başvurulduğunu, davalı yanın hiçbir sebep bildirmeden takibe ve ferilerine 7 gün içerisinde itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, takibe itiraz edilmesi sebebiyle dava açabilmek için zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığının ve bu toplantıda da sonuç alınamadığının ve tarafların anlaşamadığının, davalı yanın süresi içerisinde takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek takibi durdurması sebebiyle Mahkemenizde itirazın iptali davası açmak ve alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talep etmek zaruretinin oluştuğunun, ...2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/227880 takip sayılı dosyasına vaki itirazın haksız ve dayanaksız olması sebebiyle iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraf ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ...2. Genel İcra Dairesinin 2023/227880 sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı ve Davacı şirketin 2023 yılı Temmuz ayına ait BA, BS formları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, davacı yan tarafından incelemeye ibraz edilen defter kayıtlarına göre davalı yandan takip ve dava tarihi itibarıyla 118.698,38 TL alacaklı olduğunu, alacak bakiyesini oluşturan fatura ve muhteviyatına davalı yan tarafından itiraz edildiğine dair dosya kapsamında tespit yapılamadığını, davacı yan tarafından davalı yanın temerrüde düşürüldüğüne ilişkin dosya kapsamında tespit yapılamadığını, tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin mahkemenin takdirinde olduğu yönünde görüş ve kanaatin bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Davalı tarafa defter ve kayıtlarını sunmak ve inceleme esas bulunduğu yeri bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içinde sunulmaz veya incelemeye esas bulunduğu yer bildirilmez ise defter sunmaktan vazgeçmiş sayılacaklarının ve dosya kapsamı ile hüküm kurulacağının 7251 sayılı yas...