DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında, müvekkili tarafından mal satışı gerçekleşmiş ve buna ilişkin fatura düzenlenmiş olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmemiş olduğunu, müvekkili tarafından alacağına kavuşmak için ...23. İcra Müdürlüğünün 2023/5746 E sayılı dosyası kapsamında takıp başlatılmış olduğunu, davalı şirketin takibe vaki itirazı sonucunda takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/294 Esas - 2024/260
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/294 Esas KARAR NO : 2024/260
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında, müvekkili tarafından mal satışı gerçekleşmiş ve buna ilişkin fatura düzenlenmiş olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmemiş olduğunu, müvekkili tarafından alacağına kavuşmak için ...23. İcra Müdürlüğünün 2023/5746 E sayılı dosyası kapsamında takıp başlatılmış olduğunu, davalı şirketin takibe vaki itirazı sonucunda takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, müvekkili ile davacı şirket arasında ticari mal alım satım işi yönünden ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden dolayı müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili adına düzenlenmiş ve müvekkili tarafından kabul edilmeyen 29.07.2022 tarih EFA202200000574 nolu 3.834,00 TL bedelli faturaya dayanak gösterilerek takip başlatılmış olduğunu, takibe konu edilen faturanın müvekkili tarafından kabul edilmemiş bu nedenle müvekkilinin ticari defter kayıtlarına alınmadığını, davanın reddine, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ...23. İcra Dairesinin 2023/5746 Esas sayılı takip dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır. ...Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2022 yılına ait davacı ve davalıya ait BA, BS formları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir bilirkişisinden alınan 26/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacı ve davalı şirketin 2022 ve 2023 yıllarında Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu, Vergi Usul Kanunu Uygulama Genel Tebliğlerinde belirlenen usul ve kayıt sistemine uygun olarak yasal defter ve kayıtlarını tutmuş olduğu, ticari defterlerin tasdik işlemlerinin gösterildiği gibi açılış ve kapanış tasdiklerinin yasa, usul ve esaslara uygun olduğunu, davacı taraf ticari defter kayıtlarına göre 14.03.2023 takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 3.834,00 TL alacaklı olduğunu, davalı taraf ticari defter kayıtlarına göre 14.03.2023 takip tarihi itibariyle dava...