DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ve müvekkili arasında yapılmış olan ticari mal alım-satımı neticesinde fatura ve sevk irsaliyeleri düzenlendiğini, söz konusu faturalara konu mallar davalı yanca teslim alınmasına rağmen bakiye fatura bedelleri müvekkile şirkete ödenmediğini, müvekkili tarafından davalı-borçluya teslim edilen mallar karşılığında tanzim edilen 31.01.2011 Tarihli Seri A 339735 Sıra Nolu 33.040.-TL bedelli ve 29.12.2010 Tarihli Seri A 339725 SIRA NOLU 28.910.-TL bedelli iki adet faturalardan kaynaklı alacağının tahsili için T.C. ...12. İcra Müdürlüğünün 2011/4972 E. sayılı dosyasından 15/03/2011 tarihinde icra takibi başlatıldığını,...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/374 Esas - 2024/395
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/374 Esas KARAR NO : 2024/395
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ve müvekkili arasında yapılmış olan ticari mal alım-satımı neticesinde fatura ve sevk irsaliyeleri düzenlendiğini, söz konusu faturalara konu mallar davalı yanca teslim alınmasına rağmen bakiye fatura bedelleri müvekkile şirkete ödenmediğini, müvekkili tarafından davalı-borçluya teslim edilen mallar karşılığında tanzim edilen 31.01.2011 Tarihli Seri A 339735 Sıra Nolu 33.040.-TL bedelli ve 29.12.2010 Tarihli Seri A 339725 SIRA NOLU 28.910.-TL bedelli iki adet faturalardan kaynaklı alacağının tahsili için T.C. ...12. İcra Müdürlüğünün 2011/4972 E. sayılı dosyasından 15/03/2011 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emri 21/03/2011 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı-borçlu 23/03/2011 tarihinde borca,yetkiye fatura içeriğine ve takibe itiraz ettiğini, müvekkili ...Metal Nak İnş İmith İhr San Tic Ltd Şti alacağına kavuşamadığını, davaya ve takibe konu belgeler: 31.01.2011 Tarihli Seri A 339735 Sıra Nolu Fatura, 31.01.2011 Tarihli Seri A 101303 Sıra Nolu Sevk İrsaliyesi, 29.12.2010 Tarihli Seri A 339725 Sıra Nolu Fatura, 29.12.2010 Tarihli Seri A 101294 Sıra Nolu Sevk İrsaliyesi, 04.02.2011 Tarihli Mutabakat Yazısı, 25.02.2011 Tarihli Mutabakat yazısı olduğunu, borçlu, kendisine karşı başlatılmış olan icra takibine 23/03/2011 tarihinde itiraz ederek, esas numarası verilen takip dosyasının bulunmakta olduğu icra dairesince takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, hal böyleyken davalı-borçlu kendisine karşı yapılan icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz ettiğini, bu itirazın iptalinin gerektiğini, davalıborçlu yapmış oldukları bu itirazları ile alacağın elde edilmesini imkansızlaştırmak, zorlaştırmak gibi iyi niyetli olmayan eğilimleri olduğunu açıkça gösterdiğini, borçlu tarafından, 61.950,00-TL fer'ileriyle beraber bu güne dek müvekkile ödenmediğini, müvekkile ait alacağın tahsili için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, tüm bu nedenlerle davalı borçlunun, T.C. ...12. İcra Müdürlüğü 2011/4972 E. sayılı takip dosyasından yapmış olduğu haksız olarak ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun, hükmolunan meblağın %20dan aşağı olmamak üzere, uygun bir icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacı taraf ile müvekkil şirket arasında herhangi bir ticari iş bulunmadığını, müvekkili şirket davacı taraftan herhangi bir şekilde mal ya da hizm...