DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 BİRLEŞEN ( .... ESASINDA KAYITLI İKEN) DAVADA: DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - Av. .... : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... : 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 YAZIM TARİHİ : 26/11/2024 ASIL DAVA: Davacılar müşterek vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın sürücü ...'nın işleteni, ... Şirketi'nin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Şirketi olduğu, ... plakalı aracın .... Karayolu üzerinde 09/07/2021 tarihinde saat 22:20 sıralarında ....a vatandaşları olan 29 yaşındaki ... ... ve 24 yaşındaki ...'ye çarpması sonucu her iki şahsın da öldüğünü, Müvekkillerinden ...'nın müteveffa ... ...'nın...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/618 Esas KARAR NO : 2024/618
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVADA : DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALILAR : 1- .... VEKİLİ : Av. ... - Av. ....
: 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
: 3- ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2022
BİRLEŞEN ( .... ESASINDA KAYITLI İKEN) DAVADA: DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ....
: 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
: 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2023
KARAR TARİHİ : 05/11/2024 YAZIM TARİHİ : 26/11/2024
ASIL DAVA: Davacılar müşterek vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın sürücü ...'nın işleteni, ... Şirketi'nin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Şirketi olduğu, ... plakalı aracın .... Karayolu üzerinde 09/07/2021 tarihinde saat 22:20 sıralarında ....a vatandaşları olan 29 yaşındaki ... ... ve 24 yaşındaki ...'ye çarpması sonucu her iki şahsın da öldüğünü, Müvekkillerinden ...'nın müteveffa ... ...'nın annesi, ...'nın babası, ...'nın ise kardeşi olduğunu, Kaza nedeniyle .... sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu, 11/02/2022 tarihinde verilen karar ile davalı sürücü ...'ın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunun anlaşıldığı belirterek, Aile şirketinde temsilci olarak çalışmakta olup, yüksek lisans öğrencisi ve bekar olan müteveffa ... ...'nin 29 yaşında ölümü nedeniyle, anne ve babasının çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarını, ayrıca söz konusu kaza nedeniyle anne baba ve kardeş olan davacıların çok büyük elem ve ızdırap duyduklarını belirterek, Kaza tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle, destekden yoksunluk nedeniyle, Davacılardan baba ... için 1.000,00 TL, Davacılardan anne ... için 1.000,00 TL, Maddi tazminatın, Kaza tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle vefat nedeniyle duyulan elem ve ızdıraptan ötürü, Davacılardan kardeş ... için 300.000,00 TL, Davacılardan baba ... için 500.000,00 TL, Davacılardan anne ... için 500.000,00 TL, Manevi tazminatın, Davalılardan (davalı ... poliçe teminat limiti dahilinde ve sadece maddi tazminatla sorumlu olacak şekilde) tahsili ile davacılara verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket merkezlerinin bulunduğu yer itibariyle .... Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, davacıların yabancı olması nedeniyle 5718 sayılı ve 12/12/2007 tarihli Milletler Arası Özel ve Usul Hukuku hakkında kanunun 48. maddesi uyarınca ve yine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 84. maddesi uyarınca davacıların teminat gösterme zorunluluğunun olduğunu, Davacıların müvekkili şirkete gerekli belgeleri tümüyle temin e...