DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 YAZIM TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 07/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02.08.2013 tarihinde .... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç içerisinde yolcu olan müvekkilin ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı ölümlü-yaralanmalı trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, olayla ilgili ...... sayılı dosyanın mevcut olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin uzun süre yatarak tedavi gördüğünü, ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. Tarafından ZMMS ile sigortalandığını, zararın karşılanması için davalı şirkete başvuru ve ihtarda bulunulduğunu, arabuluculuk...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/630 Esas - 2024/639 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/630 Esas KARAR NO : 2024/639 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 YAZIM TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 07/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02.08.2013 tarihinde .... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç içerisinde yolcu olan müvekkilin ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı ölümlü-yaralanmalı trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, olayla ilgili ...... sayılı dosyanın mevcut olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin uzun süre yatarak tedavi gördüğünü, ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. Tarafından ZMMS ile sigortalandığını, zararın karşılanması için davalı şirkete başvuru ve ihtarda bulunulduğunu, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hak ve talepler saklı kalmak kaydıyla-şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararından kaynaklı tazminatının kaza tarihi olan 07/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesini duruşmalarda tekrar etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili 04/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde ve duruşmalardaki beyanlarında özetle; davanın 02.08.2013 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete... nolu poliçe ile ZMMS ile sigortalandığını, poliçeye göre teminat limitinin sakatlanma kişi başı 250.000,00 TL sınırlı olduğunu, gerçek kusur, gelir ve uzuv kaybına göre tazminat meblağının belirleneceğini, zamanaşımının dolduğunu, davacı tarafın trafikte iken emniyet kemeri takmayarak zararı artırıcı davranışını nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER : Taraflara iddia ve savunmalarını ispat bakımından delil ibraz imkanı tanınmış, taraflarca bildirilen deliller toplanmış, gerekli bilirkişi incelemesi yapılarak rapor aldırılmıştır. -Araç ile ilgili sigorta poliçesi ve ruhsat örneğini de içeren hasar dosyası, -Arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı, -Kaza tutanağı ve ekleri, -Davacının tedavi gördüğü hastane kayıtları, ... kayıtları, -Ceza dosyası içeriği, aldırılan kusur raporu, -Bilirkişi kusur, maluliyet ve tazminat raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıya sigortalı olup davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 02/08/2013 tarihinde karıştıkları ve davacının yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazası...