DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.06.2019 günü, ...'nın yönetimindeki ... plakalı araç ile ... il yolunda seyir halinde iken müvekkili ... yönetimindeki .... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına neden olan çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, araç sürücüsü ...'nın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun olmadığını, .... plakalı aracın trafik poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından temin edildiğini, davalı tarafa başvuruda bulunmalarına rağmen olumlu cevap vermediği ve...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/691 Esas - 2025/166 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/691 Esas KARAR NO : 2025/166
HAKİM :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av...
DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN:... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.06.2019 günü, ...'nın yönetimindeki ... plakalı araç ile ... il yolunda seyir halinde iken müvekkili ... yönetimindeki .... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına neden olan çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, araç sürücüsü ...'nın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun olmadığını, .... plakalı aracın trafik poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından temin edildiğini, davalı tarafa başvuruda bulunmalarına rağmen olumlu cevap vermediği ve ödemede bulunmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de bir uzlaşma sağlanamaması nedeniyle "Anlaşamama" tutanağının düzenlendiğini, sakat kalan müvekkili için yapılacak hesaplamada asgari ücrete göre hesaplama yapılmasına muvafakat ettiklerini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; sürekli işgöremezlik tazminatı olarak HMK 107. Madde anlamında şimdilik 10.000,00 TL, geçici işgöremezlik tazminatı olarak HMK 107. Madde anlamında 500,00 TL ile bakıma muhtaç olduğu süre zarfında hasıl olan bakıcı gideri olarak HMK 107. Madde anlamında şimdilik 500,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 11.000,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş olup, ıslah harcını da yatırmış olduğu 23.08.2021 tarihli dilekçesi ile talebini artırarak, toplam 238.505,67-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunun, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığının, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu yaralanan davacının bu nedenle uğradığı maddi zararların davalı sigorta şirketinden poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılama sonucu verilen 14.09.2021 tarih,... Esas-... sayılı Kararda; davanın kabulü ile toplam 238.505,67-TL tazminatın davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş olduğu, karara...