Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ...'den ...'ni aldığını ve işin bir kısmı için davalı ile taşeronluk sözleşmesi akdettiğini, iş devam ederken davalının işçisi ...'ın iş kazası geçirerek vefat ettiğini, hak sahiplerinin açtığı dava neticesinde bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, davacı ve davalı şirketlerin tazminattan müteselsilen sorumlu tutulduğunu, icra dosyasına davacı şirketin 211.410,87-TL, davalı şirketin 81.388,88-TL ödediğini, ayrıca davacı şirketin 4.638,25-TL karar harcı ödediğini, ancak taraflar arasındaki sözleşmeye göre iş kazası nedeniyle ödenecek tazminatlardan davalı şirketin sorumlu olduğunu beyanla; .... Esas numaralı dosyasında müvekkili tarafından ödenen 211.410,87-TL'nin, ödeme tarihi olan...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/643 Esas - 2024/212 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/643 Esas KARAR NO : 2024/212
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ...'den ...'ni aldığını ve işin bir kısmı için davalı ile taşeronluk sözleşmesi akdettiğini, iş devam ederken davalının işçisi ...'ın iş kazası geçirerek vefat ettiğini, hak sahiplerinin açtığı dava neticesinde bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, davacı ve davalı şirketlerin tazminattan müteselsilen sorumlu tutulduğunu, icra dosyasına davacı şirketin 211.410,87-TL, davalı şirketin 81.388,88-TL ödediğini, ayrıca davacı şirketin 4.638,25-TL karar harcı ödediğini, ancak taraflar arasındaki sözleşmeye göre iş kazası nedeniyle ödenecek tazminatlardan davalı şirketin sorumlu olduğunu beyanla; .... Esas numaralı dosyasında müvekkili tarafından ödenen 211.410,87-TL'nin, ödeme tarihi olan 25/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, taraflar arasında imzalanan 13/06/2016 tarihli Taşeron Sözleşmesi'nin ilgili hükümleri gereğince davalıdan tahsiline ve müvekkiline ödenmesine, .... . numaralı dosyasından verilen karar gereğince müvekkili tarafından ... ödenmek zorunda kalınan karar harcı ve gecikme zammı toplamı olan 4.638,25-TL'nin ödeme tarihi olan 06/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte taraflar arasında imzalanan 13/06/2016 tarihli Taşeron Sözleşmesi'nin ilgili hükümleri gereğince davalıdan tahsiline ve müvekkil firmaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin kendi kusuruna isabet eden miktarı icra dosyasına ödediğini, her ne kadar sözleşmede iş kazası tazminatından taşeron sorumlu tutulmuş ise de davacının kendi kusuruna isabet eden miktarı rücu edemeyeceğini, tünelin davalı şirket tarafından yapılmadığını, olayın davalının sorumluluk sahasında meydana gelmediğini, işin denetim ve kontrolünün davacıya ait olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava dışı işçinin iş kazası neticesinde vefatı dolayısıyla davacı tarafından mahkeme ilamına dayalı olarak ödenen tazminatın taraflar arasındaki taşeronluk sözleşmesi kapsamında rücuen tazmini talebinden ibaret olup davacı yüklenici, davalı taşerondur. Taraflarca dayanılan deliller toplanmış, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri, davaya dayanak ödemelere dair .... Esas sayılı dava dosyası, .... sayılı takip dosyası suretleri celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taraflar arasındaki 1...